En vísperas de una nueva entrega de los Oscars, refloto y les traigo a ustedes un extracto de un artículo de la página empireonline.com (publicado en 2011, aclaro), relativo a las mayores injusticias en la entrega de los premios.
Para ustedes: ¿cuál ha sido la mayor injusticia?.

1 - Mejor actor 1999

Lo ganó: Roberto Benigni (La vitta e bella)
Debería haber ganado: Edward Norton (American history X)


2 - Mejor película 1936

Lo ganó: Mutiny on the bounty
Debería haber ganado: Top hat


3 - Mejor película 1938

Lo ganó: You cant take it with you
Debería haber ganado: La grande illusion


4 - Mejor película 1940

Lo ganó: Gone with the wind
Debería haber ganado: The wizard of Oz


5 - Mejor película 1949

Lo ganó: Hamlet
Debería haber ganado: The red shoes


6 - Mejor actriz 1955

Lo ganó: Grace Kelly (Country girl)
Debería haber ganado: Judy Garland (Astar is born)


7 - Mejor película 1953

Lo ganó: The greatest show on Earth
Debería haber ganado: Singin in the rain


8 - Mejor película 1957

Lo ganó: Around the world in eighty days
Debería haber ganado: The searchers


9 - Mejor director 1969

Lo ganó: Carol Reed (Oliver!)
Debería haber ganado: Stanley Kubric (2001: A space oddysey)


10 - Mejor película (1977)

Lo ganó: Rocky
Debería haber ganado: Network


11 - Mejor director 1981

Lo ganó: Robert Redford (Ordinary people)
Debería haber ganado: Martin Scorsese (Raging bull)


12 - Mejor actriz 1998

Lo ganó: Helen Hunt (As good as it gets)
Debería haber ganado: Judi Dench (Mrs. Brown)


13 - Mejor película 2006

Lo ganó: Crash
Debería haber ganado: Brokeback mountain


14 - Mejor director 1980

Lo ganó: Robert Benton (Kramer vs Kramer)
Debería haber ganado: Francis Ford Coppola (Apocalypse now)


15 - Mejor director 1959

Lo ganó: Vincente Minnelli (Gigi)
Debería haber ganado: Alfred Hitchcock (Vertigo)


16 - Mejor actor de reparto 1976

Lo ganó: George Burns (The sunshine boys)
Debería haber ganado: John Cazale (Dog day afternoon)


17 - Mejor director 1982

Lo ganó: Warren Beatty (Reds)
Debería haber ganado: Steven Spielberg (Raiders of the lost ark)


18 - Mejor actriz 1941

Lo ganó: Ginger Rogers (Kitty Foyle)
Debería haber ganado: Rosalind Russell (His girl friday)


19 - Mejor actor de reparto 1968

Lo ganó: George Kennedy (Cool hand Luke)
Debería haber ganado: Sidney Poitier (In the heat of the night)


20 - Mejor actor de reparto 1960

Lo ganó: Hugh Griffith (Ben Hur)
Debería haber ganado: Orson Welles (A touch of evil)


21 - Mejor director 1995

Lo ganó: Robert Zemeckis (Forest Gump)
Debería haber ganado: Quentin Tarantino (Pulp fiction)


22 - Mejor actriz de reparto

Lo ganó: Judi Dench (Shakespeare in love)
Debería haber ganado: Brenda Blethyn (Little voice)

Aclaro que tanto el orden como el criterio de selección corresponden a la página fuente (si bien coincido en varias de las que al menos conozco).
La idea es fomentar el debate y que aporten sus ejemplos y que digan si están de acuerdo o no.

1212 12

El 21 bastante reñido....Cualquiera que ganara estaria bien.

Ghuru escribió:
El 21 bastante reñido....Cualquiera que ganara estaria bien.
Sip, igual por un pelín me gusta mas lo de Taranta

Agrego una:

Mejor película 1995:

Ganó Forrest Gump
Debería haber ganado Shawshank Redemption

Vaya a saber qué criterios aplicaban en cada momento, ¿no?
Hay cosas que van más allá del filme ... el contexto socio histórico, por ejemplo.
Y también hay una cuestión subjetiva que tiene que ver con el gusto de cada quien.

Antes que nada, me encanta tu thread. Daré votos para mantenerlo arriba.

Ahora no tengo tiempo, pero luego me voy a explayar en el tema. La historia de estos premios está plagada de injusticias y voy a agregar unas cuantas que hace rato tengo atragantadas.

Desde ya te digo que hay algunas de tu lista con las que coincido. Otras coincido más o menos. Otras con las que super-recontra-hiper-mega-coincido. Y hay algunas con las que no coincido.
Siempre llegaremos al terreno de que toda opinión se basa, mayormente, en gustos personales. Si uno puede desapasionarse y opinar neutralmente es lo mejor, pero eso se dá en muy pocos casos.

Finalmente un detalle a corregir.
Muchos sitios, en los cuales uno se basa para informarse, equivocan con el tema ´´año de producción/año de premiación´´, Filmaffinity era uno de ellos, aunque ahora veo que lo han corregido un poco.
Los libros de historia del oscar, ´´The Academy Awards: A Pictorial History´´, de Paul Michael ´´Cine sonoro americano y los Oscars de Hollywood´´, de Homero Alsina Thevenet, etc. explican que una cosa es el año de producción de la película (actualmente la Academia toma como fecha de referencia del 1º de enero hasta el 31 de diciembre, antes de 1934 era de 31 de agosto a 1º de septiembre de cada año, un quilombo) y otra es el año de premiación de la misma, que es cuando se hace la entrega.
Por ej. En el punto nro. 1 de tu lista debería decir: 1 - Mejor Actor 1998 (año de producción) en vez de 1999 (año de premiación). Un error que hasta los sitios especializados cometen.

Por lo demás, después me voy a pegar un lindo descargo en contra de un premio que cuando fui adolescente admiraba y ahora desprecio cada vez más.
Cada año desciende un escalón, nunca sube. Esto tal vez se deba a que el premio va de la mano con la calidad de las producciones.

Después vuelvo.

Ultima edición por gazulo el 19/02/2015 07:58:19 , editado 1vez

Ghuru escribió:
El 21 bastante reñido....Cualquiera que ganara estaria bien.

Estoy de acuerdo... y con esta también...

1 - Mejor actor 1999

Lo ganó: Roberto Benigni (La vitta e bella)
Debería haber ganado: Edward Norton (American history X)

No tienen puntos de comparación... actoralmente hablando...

En 2001 la película Bosnia ´´No Mans Land´´ venció a ´´Le fabuleux destin dAmélie Poulain´´, película de culto para muchos entre los que me incluyo. No sé si será tan injusto porque No Mans Land es excelente, pero hubiera deseado que ganara Amelié.

injusticia mas grande que 1997 ,peli ganadora titanic.....tendria que haber sido l.a. confidential por destrozo...

jona77 escribió:
Ghuru escribió: El 21 bastante reñido....Cualquiera que ganara estaria bien.Sip, igual por un pelín me gusta mas lo de Taranta


yo digop que no forrest gump te mantiene en una historia positiva que emociona y te da un mensaje fuera de mantenerte todo el rato pegado a la silla, pulp fiction e suna historia buena pero ganarse un oscar? uhmmmmm a mi esa peli no me dejo nada es buena no lo puedo negar, pero si vamos a compararlas no se puede de hecho nisiquiera deberian haber competido por el oscar, es mas deberian darles oscar segun genero. forrest es un dramon. pulp ficiton es una pelicula de thriller con humor negro. no se como pueden decir deberia haber ganado esta, de hecho no se ni como se atreven a compararlas pq eso estan haciendo al decir deberia haber ganado no son el mismo genero y los oscar deberian dar segun genero de pelicula no mas y no como mejor pelicula, quien mierda califica eso? 10 0 20 personas metidas que dicen ya esta es mejor? ademas no se a que le llaman injusticia si los oscars son y seran siempre una mierda creo que nisiquiera deberiamos hablar de ello estan mas arreglados que concurso de logo de subdivx.

chupenla.

injusticia es que di caprio no tenga ningun oscar y george clooney tenga uno.... eso es injusticia....

Esto de los premios es asi, nunca se deja contento a todo el mundo, deberia, deberia, ya pasó

El puesto 10 es cualquiera. Rocky se merecía ese Oscar. Ese y 20 mas...

batis escribió:
El puesto 10 es cualquiera. Rocky se merecía ese Oscar. Ese y 20 mas...Rocky es la ley, un guión de puta madre, las actuaciones geniales para lo que pedían los personajes. Una de las pocas que califico 10/10.

Opinión personal: Sueño de Fuga debió ganar a Forrest Gump en el 1995. Saludos

esto me parece cualquiera
que se pongan su propia fiesta y entreguen sus souvenires, ahi eligen a quien darselos

En el 95 para mi deberia haber ganado Pulp fiction y director Kieslowki
En el 59 coincido que era para Hitchcock
En el 77 podria haber ganado Taxi driver o Todos los hombres del presidente o incluso Rocky pero Network tambien es excelente (gran año).
La mejor pelicula del 53 es Cautivos del mal, ni la nominaron ...
Y podria ser infinito esto
Pero el tiempo al final decide, algunas premiadas ya quedaron olvidadas y las buenas resisten el paso del tiempo.

En 1953 debió haber ganado ´´The quiet man´´ en vez de ´´The greatest show on earth´´ y coincido que en 1957 le deberia haber ganado The searchers a la peli de Cantinflas, pero creo que la injusticia más grande de la historia de los Oscar es que Titanic haya ganado 11 premios border="0" src=img/foro/thumbsdown.gif>

Para nada de acuerdo con la primera. Roberto Benigni la rompio. La Vide es Bella debio haber ganado mas oscars ese año, los Yankees inventaron esa basura de Shakespeare Enamorado para tapar La Vida es bella.

FMAlche escribió:
Agrego una:Mejor película 1995:Ganó Forrest GumpDebería haber ganado Shawshank Redemption

Muy de acuerdo.

Igual es muy relativo y sobre gustos. En la lista hay peliculas que indicas ´´deberia haber ganado´´ y yo personalmente no la justifico.

Es como digo, los oscar no solo son marketing y ´´comprados´´ sino que son injustos tambien.

Por ejemplo cuando compitieron Los miserables (hugh hackman) y Lincon (lewis) y lo gano este ultimo, despues de ver las dos peliculas (Lincon casi me quedo dormido) para mi, el oscar iba directo a hackman.