Login

  

Champions- Real Clasifica en un Partidazo

En un partido realmente buenisimo y digno de ver, real madrid va a la final. el Bayern mas que corto de plantel, los jugadores corrieron los 90 minutos, el primer cambio fue casi a los 75, lo dejaron todo, con un par de penales dudosos no cobrados.El real como siempre implacable con 2 goles de benzema, uno pifia horrible de un defensa. se impuso correctamentehasta el final podria haber sido de cualquiera la clasificacion, partido intenso y entretenido, de ida y vuelta[youtube]http://youtu.be/apGWGXPCpnQ[/youtube]... ver todo el mensaje
Thread creado por asdeespada el 02/05/2018 10:00:08 am. Lecturas: 351. Mensajes: 142. Favoritos: 0







17/05/2018 08:22:24 pm 
       2                           
Krio venezolano arrepentido jajajajajaja...hacete de un club de tu pais, mugriento ...jajajaja
22 2



17/05/2018 09:23:01 pm 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1059  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





Dax15 escribió:
Krio venezolano arrepentido jajajajajaja...hacete de un club de tu pais, mugriento ...jajajaja


Pero vas a seguir Abigail. Tú no decides a que equipo le voy. Además, esta discusión no tiene nada que ver con el Real Madrid sino con la brutalidad de decir que el arbitraje está inclinado hacia un lado sin sesgo.


18/05/2018 10:41:50 pm 
       0                           
Polito74


Miembro desde: 17/01/2006

Threads abiertos: 5
Mensajes: 998  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Krio escribió:
Polito74 escribió: No lo entendés, ni lo vas a entender. Ya perdí las esperanzas.Querés aplicar, a las consecuencias de la acción humana voluntaria, reglas estadísticas que sirven para calcular probabilidades respecto de eventos naturales y eso es un sinsentido mayúsculo.Los sesgos en especial los cognitivos no tienen el mismo significado o contenido en estadísticas que en otras disciplinas, pero esto tampoco lo vas a entender.... En cambio yo sé que al final lo entendiste pero eres tan fanático que no lo puedes aceptar. Empezaste tu razonamiento con algo falso los arbitrajes en partidos del Real Madrid tienen la tendencia de ser favorables al Real Madrid pero sin sesgo - una parcialidad imparcial. Y con una premisa falsa podemos demostrar cualquier cosa.Por eso para evitar ese tipo de burradas en el razonamiento, hay que estar claros en las leyes de la lógica y dominar la materia que se discute en este caso estadística.Y ya que toco el tema y tú afirmaste que era tan sencillo que un chico de terciario lo puede resolver, en tu ejemplo de los 10 lanzamientos de moneda: sabiendo que salieron cara todos los lanzamientos, ¿cuál es la probabilidad de que el siguiente lanzamiento salga cara?Esto es para enseñarte que eres un ignorante en el tema y que el mal manejo de esta materia, lo utilizaste para crear argumentos que algún ingenuo puede creer válidos pero que carecían absolutamente de fundamentos.

Otra burrada más...
Mi premisa inicial es verdadera. Lo único falso es que vos dominás las estadísticas.
Un arbitraje puede ser parcial (o sea, favorecer a un equipo) pero no sesgado, sin dudas. Porque para que fueran sesgados los cobros arbitrales errados (sesgado: que no es objetivo o imparcial, sino que está condicionado por determinados intereses) deberían responder a un interés en favorecer a uno de los equipos, y justamente mi punto ha sido todo el tiempo que no sabemos si estos errores son intencionales o involuntarios.
A su vez, como vos pretendés equiparar los cobros arbitrales a los hechos de la naturaleza (una aberración), querés aplicar de manera lineal a la acción arbitral en un juego competitivo las mismas reglas estadísticas que, por ejemplo, a los lanzamientos de una moneda. Una barbaridad.
Y después de eso me hacés preguntas idiotas que no tienen nada que ver con el tema, con la clara intención de desviar la atención hacia otro tópico.
Vaya a estudiar, aprenda, y después vuelva...


PD: Si un argentino fuera fanático de un equipo español me daría vergüenza ajena, no se puede tener problemas de autoestima tan grandes


18/05/2018 11:43:39 pm 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1059  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





Polito74 escribió:
Otra burrada más...Mi premisa inicial es verdadera. Lo único falso es que vos dominás las estadísticas.Un arbitraje puede ser parcial o sea, favorecer a un equipo pero no sesgado, sin dudas. Porque para que fueran sesgados los cobros arbitrales errados sesgado: que no es objetivo o imparcial, sino que está condicionado por determinados intereses deberían responder a un interés en favorecer a uno de los equipos, y justamente mi punto ha sido todo el tiempo que no sabemos si estos errores son intencionales o involuntarios.A su vez, como vos pretendés equiparar los cobros arbitrales a los hechos de la naturaleza una aberración, querés aplicar de manera lineal a la acción arbitral en un juego competitivo las mismas reglas estadísticas que, por ejemplo, a los lanzamientos de una moneda. Una barbaridad.Y después de eso me hacés preguntas idiotas que no tienen nada que ver con el tema, con la clara intención de desviar la atención hacia otro tópico.Vaya a estudiar, aprenda, y después vuelva... PD: Si un argentino fuera fanático de un equipo español me daría vergüenza ajena, no se puede tener problemas de autoestima tan grandes


Dices: Mi premisa inicial es verdadera.
Primera mentira. Tu premisa como tú mismo reconoces es que un arbitraje puede ser parcializado y no sesgado. El sesgo implica parcialidad.

Luego dices: Lo único falso es que vos dominás las estadísticas.
Segunda mentira tuya. Hicistes varias afirmaciones estadísticas de las cuáles te probé con artículos que estabas errado. Luego saliste con un ejemplo sobre una anomalía posible en el corto plazo y quisiste con ello decir que también era posible en el largo plazo. Por último te hice una pregunta de probabilidad sobre el mismo ejemplo tuyo y fuiste incapaz de responderla con lo cuál demostré que tus argumentos no están bien soportados porque no tienes la más puta idea de estadística.

En cuanto a qué equipo le puedo ir yo ese no es tu peo. Preocúpate más por Maradona que es Argentino y es fanático del PSUV, que es un partido político no argentino. Y te aseguro que Maradona no tiene nacionalidad venezolana. Tú andas hablando pendejadas y ni siquiera sabes que nacionalidad o nacionalidades tengo lo cuál tampoco me inhabilita para irle a quién me dé la gana.

PD. TIC-TAC esperando la respuesta que me debes. Todas esas burradas para distraer que eres un ignorante argumentando en temas de los que no tienes idea. Haz primero la maestría en Matemáticas si el cerebro te da y luego ven con la respuesta.


18/05/2018 11:55:52 pm 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1059  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





Polito74 escribió:
Otra burrada más...Mi premisa inicial es verdadera. Lo único falso es que vos dominás las estadísticas.Un arbitraje puede ser parcial o sea, favorecer a un equipo pero no sesgado, sin dudas. Porque para que fueran sesgados los cobros arbitrales errados sesgado: que no es objetivo o imparcial, sino que está condicionado por determinados intereses deberían responder a un interés en favorecer a uno de los equipos, y justamente mi punto ha sido todo el tiempo que no sabemos si estos errores son intencionales o involuntarios.A su vez, como vos pretendés equiparar los cobros arbitrales a los hechos de la naturaleza una aberración, querés aplicar de manera lineal a la acción arbitral en un juego competitivo las mismas reglas estadísticas que, por ejemplo, a los lanzamientos de una moneda. Una barbaridad.Y después de eso me hacés preguntas idiotas que no tienen nada que ver con el tema, con la clara intención de desviar la atención hacia otro tópico.Vaya a estudiar, aprenda, y después vuelva... PD: Si un argentino fuera fanático de un equipo español me daría vergüenza ajena, no se puede tener problemas de autoestima tan grandes


También afirmas: A su vez, como vos pretendés equiparar los cobros arbitrales a los hechos de la naturaleza una aberración, querés aplicar de manera lineal a la acción arbitral en un juego competitivo las mismas reglas estadísticas que, por ejemplo, a los lanzamientos de una moneda. Una barbaridad.

Para tu información, en la RAE aparece la definición de Estadística en la cuál aparece: ´´Estudio de los datos cuantitativos de la población, de los recursos naturales e industriales, del tráfico o de cualquier otra manifestación de las sociedades humanas.´´ Por cierto, quizás el área que usa más la estadística es el de la Sociología, que por si no lo sabes es: la ciencia que trata de la estructura y funcionamiento de las sociedades humanas., lo cuál va en contra a tu afirmación de que no se puede pretender aplicar la estadística para analizar los fenómenos de los errores arbitrales. Otra burrada tuya.


19/05/2018 12:31:44 pm 
       0                           
Polito74


Miembro desde: 17/01/2006

Threads abiertos: 5
Mensajes: 998  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Krio escribió:
Polito74 escribió: Otra burrada más...Mi premisa inicial es verdadera. Lo único falso es que vos dominás las estadísticas.Un arbitraje puede ser parcial o sea, favorecer a un equipo pero no sesgado, sin dudas. Porque para que fueran sesgados los cobros arbitrales errados sesgado: que no es objetivo o imparcial, sino que está condicionado por determinados intereses deberían responder a un interés en favorecer a uno de los equipos, y justamente mi punto ha sido todo el tiempo que no sabemos si estos errores son intencionales o involuntarios.A su vez, como vos pretendés equiparar los cobros arbitrales a los hechos de la naturaleza una aberración, querés aplicar de manera lineal a la acción arbitral en un juego competitivo las mismas reglas estadísticas que, por ejemplo, a los lanzamientos de una moneda. Una barbaridad.Y después de eso me hacés preguntas idiotas que no tienen nada que ver con el tema, con la clara intención de desviar la atención hacia otro tópico.Vaya a estudiar, aprenda, y después vuelva... PD: Si un argentino fuera fanático de un equipo español me daría vergüenza ajena, no se puede tener problemas de autoestima tan grandes Dices: Mi premisa inicial es verdadera.Primera mentira. Tu premisa como tú mismo reconoces es que un arbitraje puede ser parcializado y no sesgado. El sesgo implica parcialidad. Luego dices: Lo único falso es que vos dominás las estadísticas.Segunda mentira tuya. Hicistes varias afirmaciones estadísticas de las cuáles te probé con artículos que estabas errado. Luego saliste con un ejemplo sobre una anomalía posible en el corto plazo y quisiste con ello decir que también era posible en el largo plazo. Por último te hice una pregunta de probabilidad sobre el mismo ejemplo tuyo y fuiste incapaz de responderla con lo cuál demostré que tus argumentos no están bien soportados porque no tienes la más puta idea de estadística.En cuanto a qué equipo le puedo ir yo ese no es tu peo. Preocúpate más por Maradona que es Argentino y es fanático del PSUV, que es un partido político no argentino. Y te aseguro que Maradona no tiene nacionalidad venezolana. Tú andas hablando pendejadas y ni siquiera sabes que nacionalidad o nacionalidades tengo lo cuál tampoco me inhabilita para irle a quién me dé la gana.PD. TIC-TAC esperando la respuesta que me debes. Todas esas burradas para distraer que eres un ignorante argumentando en temas de los que no tienes idea. Haz primero la maestría en Matemáticas si el cerebro te da y luego ven con la respuesta.

Seguimos con las burradas y con las tergiversaciones...
El troll Krio dice: ´´Tu premisa como tú mismo reconoces es que un arbitraje puede ser parcializado y no sesgado. El sesgo implica parcialidad´´.
ERROR. Acá se puede ver claramente cómo mentís habitualmente, usando hombres de paja y cambiando mis argumentos con falacias de mala calidad.
El sesgo sí implica parcialidad. Claramente, si el arbitraje es sesgado, es parcial. Pero NO AL REVÉS. lo que yo sostengo (y vos convenientemente cambiás) es que la parcialidad NO NECESARIAMENTE implica un sesgo. PUEDE HABER UN ARBITRAJE QUE SEA PARCIAL PERO QUE NO SEA SESGADO (por ejemplo, cuando los errores no son intencionales o motivados en favorecer a un equipo).
Y vos no dominás las estadísticas. A lo sumo conocés algunos pocos procesos estadísticos, como un amateur o un estudiante inicial, pero no sabés como aplicarlos, ni cuales son sus límites, ni entendés como sus conclusiones deben ser matizadas con otras disciplinas científicas y sociales cuando lo que querés analizar es nada menos que la acción humana (más aún en una competencia).
Y que tenés un complejo de inferioridad muy grande, ya no hay dudas.No sólo lo vemos en tus mentiras, tus tergiversaciones y tus ataques personales (hasta inventaste un nick!). Sólo alguien con mucha necesidad de que le levanten una baja autoestima se haría del Madrid siendo venezolano
Y me chupa un huevo lo que haga Maradona. Yo hablo por mí mismo, lo que hagan otros argentinos no es mi problema, y lo que acá veo es que sos un venezolano que se avergüenza de ser venezolano, más patético imposible



19/05/2018 12:38:38 pm 
       1                           
Polito74


Miembro desde: 17/01/2006

Threads abiertos: 5
Mensajes: 998  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Krio escribió:
Polito74 escribió: Otra burrada más...Mi premisa inicial es verdadera. Lo único falso es que vos dominás las estadísticas.Un arbitraje puede ser parcial o sea, favorecer a un equipo pero no sesgado, sin dudas. Porque para que fueran sesgados los cobros arbitrales errados sesgado: que no es objetivo o imparcial, sino que está condicionado por determinados intereses deberían responder a un interés en favorecer a uno de los equipos, y justamente mi punto ha sido todo el tiempo que no sabemos si estos errores son intencionales o involuntarios.A su vez, como vos pretendés equiparar los cobros arbitrales a los hechos de la naturaleza una aberración, querés aplicar de manera lineal a la acción arbitral en un juego competitivo las mismas reglas estadísticas que, por ejemplo, a los lanzamientos de una moneda. Una barbaridad.Y después de eso me hacés preguntas idiotas que no tienen nada que ver con el tema, con la clara intención de desviar la atención hacia otro tópico.Vaya a estudiar, aprenda, y después vuelva... PD: Si un argentino fuera fanático de un equipo español me daría vergüenza ajena, no se puede tener problemas de autoestima tan grandes También afirmas: A su vez, como vos pretendés equiparar los cobros arbitrales a los hechos de la naturaleza una aberración, querés aplicar de manera lineal a la acción arbitral en un juego competitivo las mismas reglas estadísticas que, por ejemplo, a los lanzamientos de una moneda. Una barbaridad.Para tu información, en la RAE aparece la definición de Estadística en la cuál aparece: Estudio de los datos cuantitativos de la población, de los recursos naturales e industriales, del tráfico o de cualquier otra manifestación de las sociedades humanas. Por cierto, quizás el área que usa más la estadística es el de la Sociología, que por si no lo sabes es: la ciencia que trata de la estructura y funcionamiento de las sociedades humanas., lo cuál va en contra a tu afirmación de que no se puede pretender aplicar la estadística para analizar los fenómenos de los errores arbitrales. Otra burrada tuya.

Te falta mucho estudio Krio, no sabés nada...
Citás la RAE...
Por supuesto que las estadísticas se pueden aplicar a las ciencias sociales... Pero NO de la forma en que vos las pretendés aplicar, como si se trataran de simples fenómenos naturales...
Cada vez es más obvio que sos un charlatán.



19/05/2018 03:45:04 pm 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1059  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





Polito74 escribió:
Te falta mucho estudio Krio, no sabés nada...Citás la RAE... Por supuesto que las estadísticas se pueden aplicar a las ciencias sociales... Pero NO de la forma en que vos las pretendés aplicar, como si se trataran de simples fenómenos naturales...Cada vez es más obvio que sos un charlatán.


Ahh, ahora sí. Nada como la RAE para hacer un llamado de atención, sin embargo el charlatán eres tú que ahora pretende dictar cómo se aplica la estadística. Para tu información, el arbitraje tiene bastante espacio para el azar. La posición que tiene el árbitro ya sea por el ángulo, la distancia o porque se atraviesa otro jugador son elementos fortuitos que pueden afectar la decisión arbitral. Eso es azar y el azar está sujeto a ser analizado con las reglas estadísticas.

Lo que no te ha entrado en la cabeza es lo que significa sesgo. Los análisis estadísticos se utilizan en diversas materias, como por ejemplo los fallos procesales, para ver si hay una desviación en cuanto al valor medio dependiendo de la raza, la religión o la clase social. Tu afirmación ha sido absurda, al afirmar que los fallos habitualmente (como costumbre) favorecen al Real Madrid sin que exista sesgo por parte de los árbitros.


26/05/2018 10:46:49 pm 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1059  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





Ya es oficial 13!!!


28/05/2018 05:49:15 pm 
       0                           
Polito74


Miembro desde: 17/01/2006

Threads abiertos: 5
Mensajes: 998  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Krio escribió:
Polito74 escribió: Te falta mucho estudio Krio, no sabés nada...Citás la RAE... Por supuesto que las estadísticas se pueden aplicar a las ciencias sociales... Pero NO de la forma en que vos las pretendés aplicar, como si se trataran de simples fenómenos naturales...Cada vez es más obvio que sos un charlatán. Ahh, ahora sí. Nada como la RAE para hacer un llamado de atención, sin embargo el charlatán eres tú que ahora pretende dictar cómo se aplica la estadística. Para tu información, el arbitraje tiene bastante espacio para el azar. La posición que tiene el árbitro ya sea por el ángulo, la distancia o porque se atraviesa otro jugador son elementos fortuitos que pueden afectar la decisión arbitral. Eso es azar y el azar está sujeto a ser analizado con las reglas estadísticas.Lo que no te ha entrado en la cabeza es lo que significa sesgo. Los análisis estadísticos se utilizan en diversas materias, como por ejemplo los fallos procesales, para ver si hay una desviación en cuanto al valor medio dependiendo de la raza, la religión o la clase social. Tu afirmación ha sido absurda, al afirmar que los fallos habitualmente como costumbre favorecen al Real Madrid sin que exista sesgo por parte de los árbitros.

Ya te expliqué y te demostré que tu manejo de las estadísticas es casi nulo, o insignificante.
Hasta que no aceptes que los árbitros pueden equivocarse en favor del Madrid sin la intención expresa de beneficiarlo (por errores involuntarios, impericia no dolosa, defectos cognitivos, etc.) vas a seguir demostrando que sólo sos un charlatán y un necio incapaz de reconocer sus enormes limitaciones argumentales.



28/05/2018 06:39:08 pm 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1059  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





Polito74 escribió:
Ya te expliqué y te demostré que tu manejo de las estadísticas es casi nulo, o insignificante.Hasta que no aceptes que los árbitros pueden equivocarse en favor del Madrid sin la intención expresa de beneficiarlo por errores involuntarios, impericia no dolosa, defectos cognitivos, etc. vas a seguir demostrando que sólo sos un charlatán y un necio incapaz de reconocer sus enormes limitaciones argumentales.


Sigues insistiendo en pasar pena delante de todos. Un árbitro puede equivocarse a favor del Real Madrid sin que haya intención expresa de beneficiarlo pero estadísticamente es imposible que el árbitro habitualmente se equivoque a favor del Real Madrid sin que haya intención. El habitualmente implica un sesgo y aunque tú lo niegues, la estadística se utiliza para evaluar la imparcialidad de jueces, árbitros y otros sujetos que son susceptibles a fallos en sus criterios.


28/05/2018 06:54:26 pm 
       0                           
Polito74


Miembro desde: 17/01/2006

Threads abiertos: 5
Mensajes: 998  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Krio escribió:
Polito74 escribió: Ya te expliqué y te demostré que tu manejo de las estadísticas es casi nulo, o insignificante.Hasta que no aceptes que los árbitros pueden equivocarse en favor del Madrid sin la intención expresa de beneficiarlo por errores involuntarios, impericia no dolosa, defectos cognitivos, etc. vas a seguir demostrando que sólo sos un charlatán y un necio incapaz de reconocer sus enormes limitaciones argumentales. Sigues insistiendo en pasar pena delante de todos. Un árbitro puede equivocarse a favor del Real Madrid sin que haya intención expresa de beneficiarlo pero estadísticamente es imposible que el árbitro habitualmente se equivoque a favor del Real Madrid sin que haya intención. El habitualmente implica un sesgo y aunque tú lo niegues, la estadística se utiliza para evaluar la imparcialidad de jueces, árbitros y otros sujetos que son susceptibles a fallos en sus criterios.

No es estadísticamente imposible, menos aún si lo que se analiza es un período relativamente corto de tiempo en términos estadísticos, y no estamos hablando de eventos regidos puramente por el azar, sino por la volición humana, de modo que las conclusiones de cualquier resultado estadístico deben ser matizadas con la capacidad única del ser humano de modificar los eventos causales de acuerdo con sus acciones.
Ciertamente, los reiterados errores a favor del Madrid en los últimos años están a la vista, son una realidad cognoscible y comprobada para cualquier persona razonable y desapasionada, y no hay una cantidad de errores equivalentes en magnitud o frecuencia en contra del Madrid (salvo para los trolls madridistas que transforman a cualquier jugada mínimamente dudosa en un ´´error en contra´´).
Según tu argumento, esta diferencia sería imposible estadísticamente si no hubiera un sesgo, pero ha sucedido en el mundo real!!!! Entonces sólo te quedan dos caminos: o afirmar que al Madrid lo ayudan intencionalmente (ya que, de acuerdo con tu interpretación, esa sería la única explicación a tantos malos cobros favorables), o admitir (como ya seguramente advertiste, pero no querés reconocer) que para encontrar una explicación a esta disparidad no es suficiente con aplicar linealmente las reglas de la probabilidad.



28/05/2018 07:19:16 pm 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1059  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





Polito74 escribió:
No es estadísticamente imposible, menos aún si lo que se analiza es un período relativamente corto de tiempo en términos estadísticos, y no estamos hablando de eventos regidos puramente por el azar, sino por la volición humana, de modo que las conclusiones de cualquier resultado estadístico deben ser matizadas con la capacidad única del ser humano de modificar los eventos causales de acuerdo con sus acciones.Ciertamente, los reiterados errores a favor del Madrid en los últimos años están a la vista, son una realidad cognoscible y comprobada para cualquier persona razonable y desapasionada, y no hay una cantidad de errores equivalentes en magnitud o frecuencia en contra del Madrid salvo para los trolls madridistas que transforman a cualquier jugada mínimamente dudosa en un error en contra. Según tu argumento, esta diferencia sería imposible estadísticamente si no hubiera un sesgo, pero ha sucedido en el mundo real!!!! Entonces sólo te quedan dos caminos: o afirmar que al Madrid lo ayudan intencionalmente ya que, de acuerdo con tu interpretación, esa sería la única explicación a tantos malos cobros favorables, o admitir como ya seguramente advertiste, pero no querés reconocer que para encontrar una explicación a esta disparidad no es suficiente con aplicar linealmente las reglas de la probabilidad.


Sigues con tus contradiciones y sin emplear un argumento cohererente. No estás hablando en el corto plazo cuando colocas el adverbio habitualmente

Vamos a explicarte:
Habitualmente: de manera habitual. Fuente: RAR
Habitual: que se hace, padece o posee con continuación o por hábito. Fuente: RAR
Hábito: modo especial de proceder o conducirse adquirido por repetición de actos iguales o semejantes, u originado por tendencias instintivas.. Fuente: RAR

Como vez, la palabra habitual entra en contradicción con tus criterios estadísticos cuando piensas que el corto plazo es extrapolable en el largo plazo. En el corto plazo estamos hablando de aleatoriedad pura, ausencia de pronóstico. En el largo plazo aparecen los sesgos. Si hay tendencia hay sesgos y sólo hay dos explicaciones posibles: 1) que al Madrid lo ayuden intencionalmente y eso no es posible porque después de más de 60 años el Madrid tuviese muchas más copas de Europa y Barsa, Bayern, Juve y el resto de Europa habrían boicoteado la Champions. Incluso el público la hubiese dejado de ver y es el evento deportivo más seguido que hay. 2) Que tu fanatismo hace que sólo veas los errores a favor del Madrid el incluso que algunas decisiones correctas no puedas aceptarlas por ceguera fanática y en cambio los errores en contra del Real Madrid no los tomes en cuenta.

Este es el punto al que quería llegar!!! Los errores arbitrales jamás pueden tener sesgo. No existe sesgo en la data aleatoria porque es imposible que la haya. La naturaleza de los errores siempre ha estado balanceada y por seguiente el sesgo está en el observador.

Por fin, costó hacerte llegar a esa conclusión pero valió la pena. Polito74 es un sesgado.


28/05/2018 07:41:10 pm 
       0                           
Polito74


Miembro desde: 17/01/2006

Threads abiertos: 5
Mensajes: 998  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Krio escribió:
Polito74 escribió: No es estadísticamente imposible, menos aún si lo que se analiza es un período relativamente corto de tiempo en términos estadísticos, y no estamos hablando de eventos regidos puramente por el azar, sino por la volición humana, de modo que las conclusiones de cualquier resultado estadístico deben ser matizadas con la capacidad única del ser humano de modificar los eventos causales de acuerdo con sus acciones.Ciertamente, los reiterados errores a favor del Madrid en los últimos años están a la vista, son una realidad cognoscible y comprobada para cualquier persona razonable y desapasionada, y no hay una cantidad de errores equivalentes en magnitud o frecuencia en contra del Madrid salvo para los trolls madridistas que transforman a cualquier jugada mínimamente dudosa en un error en contra. Según tu argumento, esta diferencia sería imposible estadísticamente si no hubiera un sesgo, pero ha sucedido en el mundo real!!!! Entonces sólo te quedan dos caminos: o afirmar que al Madrid lo ayudan intencionalmente ya que, de acuerdo con tu interpretación, esa sería la única explicación a tantos malos cobros favorables, o admitir como ya seguramente advertiste, pero no querés reconocer que para encontrar una explicación a esta disparidad no es suficiente con aplicar linealmente las reglas de la probabilidad. Sigues con tus contradiciones y sin emplear un argumento cohererente. No estás hablando en el corto plazo cuando colocas el adverbio habitualmenteVamos a explicarte:Habitualmente: de manera habitual. dle.rae.es/?id=JvfahjW Fuente: RARHabitual: que se hace, padece o posee con continuación o por hábito. dle.rae.es/?id=Jve1IGl Fuente: RARHábito: modo especial de proceder o conducirse adquirido por repetición de actos iguales o semejantes, u originado por tendencias instintivas.. dle.rae.es/?id=Jvcxrlo Fuente: RARComo vez, la palabra habitual entra en contradicción con tus criterios estadísticos cuando piensas que el corto plazo es extrapolable en el largo plazo. En el corto plazo estamos hablando de aleatoriedad pura, ausencia de pronóstico. En el largo plazo aparecen los sesgos. Si hay tendencia hay sesgos y sólo hay dos explicaciones posibles: 1 que al Madrid lo ayuden intencionalmente y eso no es posible porque después de más de 60 años el Madrid tuviese muchas más copas de Europa y Barsa, Bayern, Juve y el resto de Europa habrían boicoteado la Champions. Incluso el público la hubiese dejado de ver y es el evento deportivo más seguido que hay. 2 Que tu fanatismo hace que sólo veas los errores a favor del Madrid el incluso que algunas decisiones correctas no puedas aceptarlas por ceguera fanática y en cambio los errores en contra del Real Madrid no los tomes en cuenta.Este es el punto al que quería llegar!!! Los errores arbitrales jamás pueden tener sesgo. No existe sesgo en la data aleatoria porque es imposible que la haya. La naturaleza de los errores siempre ha estado balanceada y por seguiente el sesgo está en el observador.Por fin, costó hacerte llegar a esa conclusión pero valió la pena. Polito74 es un sesgado.

Jajajaja, sos mucho más básico de lo que pensaba jajaja
Ahora entiendo que tengo que bajar el nivel de discusión aún mucho más, ya que tu derrota argumental ya se acerca a niveles catastróficos.
Veamos.
Krio dice: ´´Como vez, la palabra habitual entra en contradicción con tus criterios estadísticos cuando piensas que el corto plazo es extrapolable en el largo plazo. En el corto plazo estamos hablando de aleatoriedad pura, ausencia de pronóstico´´.
Acá empiezan, uuuuna vez más los cambios de criterio subrepticios, maquillados con falacias pobres. Hasta hace un par de posts atrás, era ´´imposible´´ que hubiera cobros arbitrales a favor del Madrid si no había un sesgo. Ahora parece que, ´´en el corto plazo´´ es posible, porque ello sería ´´aleatoriedad pura, ausencia de pronóstico´´. Pero resulta que, siempre estuvimos discutiendo sobre los cobros en los últimos años (o sea en el corto plazo

Luego Krio dice: ´´Si hay tendencia hay sesgos y sólo hay dos explicaciones posibles: 1) que al Madrid lo ayuden intencionalmente y eso no es posible porque después de más de 60 años el Madrid tuviese muchas más copas de Europa y Barsa, Bayern, Juve y el resto de Europa habrían boicoteado la Champions. Incluso el público la hubiese dejado de ver y es el evento deportivo más seguido que hay´´.
Es una falacia tan extrema y tan absurda que hasta me da vergüenza refutarla
Por supuesto que la deducción contrafáctica de Krio no es ni es la única explicación plausible a los cobros favorables al Madrid, ni tampoco es una deducción lógica sostenible que, en caso de que al Madrid lo ayudaran, ´´los demás clubes hubieran boicoteado la Champions´´. Es decir, según Krio no debería existir la corrupción deportiva en el mundo, porque siempre los perjudicados o el público se darían cuenta de la estafa o de los errores y en tal caso boicotearían la competencia... Es tan infantil y ridículo el argumento que no sé si hace falta que diga algo más.
También es una falacia sostener que, por las ayudas, el Madrid debería tener muchas más copas, como si no fuera posible que, a pesar de los cobros favorables mucho más frecuentes que los desfavorables, igualmente otros equipos lo superaran...
Finalmente, Krio dice: ´´Este es el punto al que quería llegar!!! Los errores arbitrales jamás pueden tener sesgo. No existe sesgo en la data aleatoria porque es imposible que la haya. La naturaleza de los errores siempre ha estado balanceada y por seguiente el sesgo está en el observador´´.
Otra vez recurre a una tergiversación, porque justamente lo que está acá en discusión es el hecho de que los cobros arbitrales (y sus errores) no son ´´data aleatoria´´ (como en su ejemplo de lanzar una moneda al aire). Pero como ya ha quedado probado que se equivocó gravemente al afirmar que eran equivalentes, ahora insiste en estos errores.
Estos pseudoargumentos permiten ver, con total claridad, que Krio desconoce las reglas de la lógica y de la argumentación, y que sólo utiliza falacias como premisas.
El paso siguiente debería ser, por lógica, volver a un ataque personal (inventando un nick, o algo por el estilo).



28/05/2018 08:03:59 pm 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1059  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





Polito74 escribió:
Jajajaja, sos mucho más básico de lo que pensaba jajajaAhora entiendo que tengo que bajar el nivel de discusión aún mucho más, ya que tu derrota argumental ya se acerca a niveles catastróficos.Veamos.Krio dice: Como vez, la palabra habitual entra en contradicción con tus criterios estadísticos cuando piensas que el corto plazo es extrapolable en el largo plazo. En el corto plazo estamos hablando de aleatoriedad pura, ausencia de pronóstico.Acá empiezan, uuuuna vez más los cambios de criterio subrepticios, maquillados con falacias pobres. Hasta hace un par de posts atrás, era imposible que hubiera cobros arbitrales a favor del Madrid si no había un sesgo. Ahora parece que, en el corto plazo es posible, porque ello sería aleatoriedad pura, ausencia de pronóstico. Pero resulta que, siempre estuvimos discutiendo sobre los cobros en los últimos años o sea en el corto plazo Luego Krio dice: Si hay tendencia hay sesgos y sólo hay dos explicaciones posibles: 1 que al Madrid lo ayuden intencionalmente y eso no es posible porque después de más de 60 años el Madrid tuviese muchas más copas de Europa y Barsa, Bayern, Juve y el resto de Europa habrían boicoteado la Champions. Incluso el público la hubiese dejado de ver y es el evento deportivo más seguido que hay.Es una falacia tan extrema y tan absurda que hasta me da vergüenza refutarla Por supuesto que la deducción contrafáctica de Krio no es ni es la única explicación plausible a los cobros favorables al Madrid, ni tampoco es una deducción lógica sostenible que, en caso de que al Madrid lo ayudaran, los demás clubes hubieran boicoteado la Champions. Es decir, según Krio no debería existir la corrupción deportiva en el mundo, porque siempre los perjudicados o el público se darían cuenta de la estafa o de los errores y en tal caso boicotearían la competencia... Es tan infantil y ridículo el argumento que no sé si hace falta que diga algo más.También es una falacia sostener que, por las ayudas, el Madrid debería tener muchas más copas, como si no fuera posible que, a pesar de los cobros favorables mucho más frecuentes que los desfavorables, igualmente otros equipos lo superaran... Finalmente, Krio dice: Este es el punto al que quería llegar!!! Los errores arbitrales jamás pueden tener sesgo. No existe sesgo en la data aleatoria porque es imposible que la haya. La naturaleza de los errores siempre ha estado balanceada y por seguiente el sesgo está en el observador.Otra vez recurre a una tergiversación, porque justamente lo que está acá en discusión es el hecho de que los cobros arbitrales y sus errores no son data aleatoria como en su ejemplo de lanzar una moneda al aire. Pero como ya ha quedado probado que se equivocó gravemente al afirmar que eran equivalentes, ahora insiste en estos errores.Estos pseudoargumentos permiten ver, con total claridad, que Krio desconoce las reglas de la lógica y de la argumentación, y que sólo utiliza falacias como premisas.El paso siguiente debería ser, por lógica, volver a un ataque personal inventando un nick, o algo por el estilo.


Polito74 El sesgado, estás confundiendo la gimnasia con la magnesia. Cuando hablas de los últimos años, imagino que estás hablando al menos de los 5 últimos años ya que sus éxitos contundentes que son los que no te dejan dormir, empezaron hace 5 años. 64 partidos de Champions, 3 partidos de Supercopa de Europa y 6 partidos del mundial de clubes. Estamos hablando de al menos 73 partidos e imagino que también meteras algún otro partido. Más de 70 partidos no es corto plazo. E insisto, los errores si no son equilibrados tienen sesgo o en el ejecutor o en el observador. Evidentemente, tu comportamiento chapucero en tu forma de argumentar y de escoger los errores a favor del Madrid y obviar los errores en contra, nos muestran que el sesgo está en ti.


28/05/2018 09:54:03 pm 
       0                           
Krio escribió:
Ya es oficial 13!!!
Si es oficial gano MADURO JAJAJAJAJ


28/05/2018 11:22:39 pm 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1059  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





Dax15 escribió:
Krio escribió: Ya es oficial 13!!!Si es oficial gano MADURO JAJAJAJAJ


Vamos a educarte. Nunca es tarde.

Sí de afirmación es con acento. Tampoco se dice ´´Si es oficial ...´´. Para algo existen los signos de puntuación. No estás hablando de un condicional como en ´´Si pasa x entonces y´´. Entonce tienes que decir: ´´Sí, es oficial´´. Luego, el gano tiene que separarlo con una coma, y ponerle el acento. Así que quedaría: ´´Sí, es oficial, ganó Maduro.´´

Lo de oficial, lo dices tú. Los países importantes no reconocen las elecciones en Venezuela. Ese domingo parecía un día de paro nacional. Lo peor es que hasta el CNE reconoció que el gobierno estaba comprando votos a 10 millones de Bs. por persona (unos 7$) pero si el salario mínimo es de 2.5 millones es normal que alguno venda la dignidad. Con todo eso, el gobierno tuvo que falsificar las cifras de participación y ni siquiera pudo llegar al 50% de participación.

Fue un fracaso total hasta el punto que tenían a un gringo que el pobre estaba preso, acusado de espionaje y habían dicho que se iba a podrir en la cárcel y un día después, Maduro se baja los pantalones y se los devuelve a los gringos.


16/11/2018 07:32:17 pm 
       1                           
Polito74


Miembro desde: 17/01/2006

Threads abiertos: 5
Mensajes: 998  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0






Me gustaría saber dónde andaba este payaso vendehumo cuando su ´´querido Real Madrid´´ (es venezolano, pero tiene tanto complejo de inferioridad que se tuvo que hacer hincha de un equipo español ) se comió 5 pijazos, con baile incluido
Seguro que al ´´campeón de las estadísticas para infradotados´´ se le llenó el culo de preguntas cuando se fue el fantasma de Cristiano



17/11/2018 01:42:39 am 
       1                           
Polito74 escribió:
Me gustaría saber dónde andaba este payaso vendehumo cuando su querido Real Madrid es venezolano, pero tiene tanto complejo de inferioridad que se tuvo que hacer hincha de un equipo español se comió 5 pijazos, con baile incluido Seguro que al campeón de las estadísticas para infradotados se le llenó el culo de preguntas cuando se fue el fantasma de Cristiano

El trauma debió ser devastador para ese pobre diablo


20/11/2018 10:21:09 am 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1059  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





Polito74 escribió:
Me gustaría saber dónde andaba este payaso vendehumo cuando su querido Real Madrid es venezolano, pero tiene tanto complejo de inferioridad que se tuvo que hacer hincha de un equipo español se comió 5 pijazos, con baile incluido Seguro que al campeón de las estadísticas para infradotados se le llenó el culo de preguntas cuando se fue el fantasma de Cristiano


Vaya obsesión que tienes conmigo, en cambio yo jamás pensé un segundo en ti. Lo repito, Cristiano es el jugador más decisivo en partidos de vida o muerte. Las estadísticas siguen ahí sin importar en qué equipo esté. De hecho el Real Madrid está sufriendo esta temporada a pesar de tener grandes estrellas, lo que refuerza la opinión de que Cristiano hacía la diferencia.

El otro punto en que estás nuevamente recontraequivocado es que afirmes tan ligeramente (así lo haces en el fútbol así que no es de extrañar que lo hagas en todas las facetas de tu vida) que porque vivo en Venezuela, nací en Venezuela.

Y por último, es patético que opines que alguien que no es de una zona tenga vetado ser fanático de un equipo. He visto a algún mejicano que ríe este tipo de gracias siguiendo a cierto equipo argentino. Imagino que tú andas por Buenos Aires pidiéndole el acta de nacimiento para ver el ayuntamiento donde nacieron y determinar quién puede ser fanático de Boca o quién debe ser fanático de River.

La verdad es que Uds. son unos piperos. Traten de usar un poquito más el cerebro y seguramente dejaran de llamarles sudacas.






real

1