Login

  

Vandenbroele PRENDIO EL VENTILADOR y hundio a Boudou y toda la banda K

[b]Vandenbroele se metio como testigo protegido ARREPENTIDO y empezo a cantor como un cardenal, hundio mas aun a ex VicePreso, al cuzco de Echegaray que con la AFIP dejaba pasar todo y no veia nada como paso con Cristobal Lopez y caen muchos mas.... todavia sigue cantando y tiene para unas horas mas :whistle: [/b]... ver todo el mensaje
Thread creado por soyseba el 13/11/2017 03:05:21 pm. Lecturas: 4,922. Mensajes: 130. Favoritos: 0







14/11/2017 08:02:36 am 
      -6                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 120
Mensajes: 4767  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Qué pasa? Se olvidaron que los fiscales tienen amplias facultades de invetigación y prueba. Por qué los ´´ayudan´´ con esta ley del arrepentido? Por qué el legislativo quiere inmiscuirse en la actividad judicial? Y qué tipo de legisladores promueve un sistema que alienta a buchones y entregadores? Esos son los valores de la sociedad que representan? La traición, la falta de códigos, la deslealtad.

Alguien alguna vez en el colegio supo de un amigo, que hizo algo que no debía? Lo acusó con el profesor? Es eso de hombres? Si hubiera un procedimiento para vender amigos, sería digno?

Por favor, basta de presunciones, de testigos protegidos, de inversiones de la carga de la prueba. Esto es inconstitucional. No se dan cuenta?
-68 8



14/11/2017 08:14:28 am 
       5                           
eltanaso


Miembro desde: 10/07/2007

Threads abiertos: 34
Mensajes: 4323  
Subtítulos subidos: 10
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
Qué pasa? Se olvidaron que los fiscales tienen amplias facultades de invetigación y prueba. Por qué los ayudan con esta ley del arrepentido? Por qué el legislativo quiere inmiscuirse en la actividad judicial? Y qué tipo de legisladores promueve un sistema que alienta a buchones y entregadores? Esos son los valores de la sociedad que representan? La traición, la falta de códigos, la deslealtad.Alguien alguna vez en el colegio supo de un amigo, que hizo algo que no debía? Lo acusó con el profesor? Es eso de hombres? Si hubiera un procedimiento para vender amigos, sería digno? Por favor, basta de presunciones, de testigos protegidos, de inversiones de la carga de la prueba. Esto es inconstitucional. No se dan cuenta?

ibas bien hasta el ejemplo del colegio.
estas hablando de un delito! con tu discurso, entonces si un amigo tuyo asesina a alguien, vos no hablas porque es de ´´poco hombre´´, ´´falto de codigos´´, ´´desleal´´? de que corno estas hablando?
sabes que vas en cana tambien por encubridor, no? que es un delito, no?

con tu criterio, mantenete callado ante cualquier delito, porque es de ´´poco hombre´´ hacer la denuncia.... excepto por la victima.

resumiendo, para vos, los testigos no son validos porque es ´´traicion´´

te das cuenta la barbaridad que dijiste, no?

justamente, un testigo protegido ayuda con informacion interna y podes evitar los pactos de silencio que hasta ahora venian manteniendo. El testigo protegido no queda inpune, solo recibe una reduccion de pena.
en cualquier parte del mundo, o por lo menos la mayoria, tiene esa figura para ayudar a la investigacion


14/11/2017 08:30:44 am 
       4                           
fedeguille escribió:
Vandenbroele declara el VIERNES.


Vanderbroele declara hoy ante el juez para determinar si tiene información relevante que amerite el beneficio de la figura del arrepentido y del programa de protección de testigos.


14/11/2017 08:30:50 am 
      -4                           
fedeguille


Miembro desde: 21/03/2007

Threads abiertos: 56
Mensajes: 18478  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0








14/11/2017 08:31:21 am 
       6                           
Sandokan2012 escribió:
Boudou ya está cocinado.Echegaray está medio complicado pero esto podría hundirlo aún más.Acá la gran gran, pero gran, novedad pasa por Formosa. Si este muchacho revela las cometas con Insfran, el gobierno se sacará de encima a un gobernador que es eterno y que encima hace cualquier cosa y gana con el 70% de los votos. ESTA ES LA JOYA!!


100% de acuerdo, acá lo interesante va a ser cuánto salpica a Insfran.


14/11/2017 08:34:36 am 
      -2                           
fedeguille


Miembro desde: 21/03/2007

Threads abiertos: 56
Mensajes: 18478  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





FMAlche escribió:
fedeguille escribió: Vandenbroele declara el VIERNES.Vanderbroele declara hoy ante el juez para determinar si tiene información relevante que amerite el beneficio de la figura del arrepentido y del programa de protección de testigos.


Hoy se PRESENTA a solicitar el beneficio. Declara el viernes. Y no por la causa ´´Ciccone´´. O sea, desde el título del thread, hasta el anteúltimo comentario, puras expresiones de deseo en un sólo sentido. ¿Alguien puede saber lo que va a decir el salame este?


14/11/2017 08:36:38 am 
      -4                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 120
Mensajes: 4767  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





eltanaso escribió:
Paulkaraoke escribió: Qué pasa? Se olvidaron que los fiscales tienen amplias facultades de invetigación y prueba. Por qué los ayudan con esta ley del arrepentido? Por qué el legislativo quiere inmiscuirse en la actividad judicial? Y qué tipo de legisladores promueve un sistema que alienta a buchones y entregadores? Esos son los valores de la sociedad que representan? La traición, la falta de códigos, la deslealtad.Alguien alguna vez en el colegio supo de un amigo, que hizo algo que no debía? Lo acusó con el profesor? Es eso de hombres? Si hubiera un procedimiento para vender amigos, sería digno? Por favor, basta de presunciones, de testigos protegidos, de inversiones de la carga de la prueba. Esto es inconstitucional. No se dan cuenta?ibas bien hasta el ejemplo del colegio.estas hablando de un delito! con tu discurso, entonces si un amigo tuyo asesina a alguien, vos no hablas porque es de poco hombre, falto de codigos, desleal? de que corno estas hablando?sabes que vas en cana tambien por encubridor, no? que es un delito, no?con tu criterio, mantenete callado ante cualquier delito, porque es de poco hombre hacer la denuncia.... excepto por la victima.resumiendo, para vos, los testigos no son validos porque es traicionte das cuenta la barbaridad que dijiste, no?justamente, un testigo protegido ayuda con informacion interna y podes evitar los pactos de silencio que hasta ahora venian manteniendo. El testigo protegido no queda inpune, solo recibe una reduccion de pena.en cualquier parte del mundo, o por lo menos la mayoria, tiene esa figura para ayudar a la investigacion


Por qué el Estado necesita que lo ayuden? Cuánto más poder querés darle? Por qué no puedo saber la identidad del tipo que me manda a la cárcel? El fin no justifica los medios. Deberías saberlo.

Me hacés acordar de la minita mala onda que se va a Bariloche de viaje de egresados. Y como no curte con ninguno, llega y cuenta todos los deslices de sus amigas... Eso, con una ley, haría que los pibes se porten mejor?


14/11/2017 08:55:32 am 
       4                           
fedeguille escribió:
FMAlche escribió: fedeguille escribió: Vandenbroele declara el VIERNES.Vanderbroele declara hoy ante el juez para determinar si tiene información relevante que amerite el beneficio de la figura del arrepentido y del programa de protección de testigos.Hoy se PRESENTA a solicitar el beneficio. Declara el viernes. Y no por la causa Ciccone. O sea, desde el título del thread, hasta el anteúltimo comentario, puras expresiones de deseo en un sólo sentido. ¿Alguien puede saber lo que va a decir el salame este?


El beneficio lo solicitó AYER frente al fiscal. De dónde creés que salió la noticia? Hoy declara ante el juez para ver si la info que tiene posee el suficiente valor como para concederle el beneficio. El viernes declara ante el fiscal.

No aplica a Ciccone la figura del arrepentido porque la causa ya está en juicio oral. Eso no descarta que no pueda declarar en contra de Boudou en el juicio. Pero hay parte de la causa Ciccone que todavía no fue elevada a juicio y ahí sí aplicaría la figura del arrepentido.


14/11/2017 09:00:23 am 
       5                           
eltanaso


Miembro desde: 10/07/2007

Threads abiertos: 34
Mensajes: 4323  
Subtítulos subidos: 10
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
eltanaso escribió: Paulkaraoke escribió: Qué pasa? Se olvidaron que los fiscales tienen amplias facultades de invetigación y prueba. Por qué los ayudan con esta ley del arrepentido? Por qué el legislativo quiere inmiscuirse en la actividad judicial? Y qué tipo de legisladores promueve un sistema que alienta a buchones y entregadores? Esos son los valores de la sociedad que representan? La traición, la falta de códigos, la deslealtad.Alguien alguna vez en el colegio supo de un amigo, que hizo algo que no debía? Lo acusó con el profesor? Es eso de hombres? Si hubiera un procedimiento para vender amigos, sería digno? Por favor, basta de presunciones, de testigos protegidos, de inversiones de la carga de la prueba. Esto es inconstitucional. No se dan cuenta?ibas bien hasta el ejemplo del colegio.estas hablando de un delito! con tu discurso, entonces si un amigo tuyo asesina a alguien, vos no hablas porque es de poco hombre, falto de codigos, desleal? de que corno estas hablando?sabes que vas en cana tambien por encubridor, no? que es un delito, no?con tu criterio, mantenete callado ante cualquier delito, porque es de poco hombre hacer la denuncia.... excepto por la victima.resumiendo, para vos, los testigos no son validos porque es traicionte das cuenta la barbaridad que dijiste, no?justamente, un testigo protegido ayuda con informacion interna y podes evitar los pactos de silencio que hasta ahora venian manteniendo. El testigo protegido no queda inpune, solo recibe una reduccion de pena.en cualquier parte del mundo, o por lo menos la mayoria, tiene esa figura para ayudar a la investigacionPor qué el Estado necesita que lo ayuden? Cuánto más poder querés darle? Por qué no puedo saber la identidad del tipo que me manda a la cárcel? El fin no justifica los medios. Deberías saberlo. Me hacés acordar de la minita mala onda que se va a Bariloche de viaje de egresados. Y como no curte con ninguno, llega y cuenta todos los deslices de sus amigas... Eso, con una ley, haría que los pibes se porten mejor?

para que queres saber el nombre del tipo que te mando a la carcel? para irlo a buscar? para insultarlo? para amenazarlo y/o matarlo?

lo que te tiene que importar son las pruebas que te mandaron a la carcel, no quien suministro esas pruebas. Seguis hablando de codigos de ´´honor´´ ante un delito.
Como que porque necesita ayuda? es el deber de todo ciudadano ayudar al estado a limpiar a los delincuentes y que este presos como debe ser.
No podes lavarte las manos, amparándote en un ´´codigo de honor´´, porque lo unico que haces es ser complice de ese delito.

usando tu ejemplo, no estamos hablando de cuanto tipos de volteo una mi, estas diciendo que si esa mina robo y la agarro la policia, la otra no debe decir nada debido a ese ´´codigo de honor´´ que mencionas, lo que la hace complice del robo.


14/11/2017 09:39:04 am 
      -4                           
fedeguille


Miembro desde: 21/03/2007

Threads abiertos: 56
Mensajes: 18478  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





FMAlche escribió:
fedeguille escribió: FMAlche escribió: fedeguille escribió: Vandenbroele declara el VIERNES.Vanderbroele declara hoy ante el juez para determinar si tiene información relevante que amerite el beneficio de la figura del arrepentido y del programa de protección de testigos.Hoy se PRESENTA a solicitar el beneficio. Declara el viernes. Y no por la causa Ciccone. O sea, desde el título del thread, hasta el anteúltimo comentario, puras expresiones de deseo en un sólo sentido. ¿Alguien puede saber lo que va a decir el salame este?El beneficio lo solicitó AYER frente al fiscal. De dónde creés que salió la noticia? Hoy declara ante el juez para ver si la info que tiene posee el suficiente valor como para concederle el beneficio. El viernes declara ante el fiscal. No aplica a Ciccone la figura del arrepentido porque la causa ya está en juicio oral. Eso no descarta que no pueda declarar en contra de Boudou en el juicio. Pero hay parte de la causa Ciccone que todavía no fue elevada a juicio y ahí sí aplicaría la figura del arrepentido.


Muy bien. Entonces, decime de dónde sacan todas las ´´impactantes revelaciones´´, si recién hoy le va a decir al juez algo de lo que sabe. Y el tipo puede decir cosas en contra de Boudou o no, implicar a gente que no está en la causa o salir con pedos de colores. Nadie lo sabe, pero parece que una parte del operetadismo sí y nuestro inefable corresponsal en los medios, lo sube acá como si fueran hechos consumados.

A mí no me sorprende, es su ´´modus vivendi´´, pero me da un poco de vergüencita ajena leer algunos comentarios.


14/11/2017 09:43:02 am 
      -1                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 120
Mensajes: 4767  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





eltanaso escribió:
Paulkaraoke escribió: eltanaso escribió: Paulkaraoke escribió: Qué pasa? Se olvidaron que los fiscales tienen amplias facultades de invetigación y prueba. Por qué los ayudan con esta ley del arrepentido? Por qué el legislativo quiere inmiscuirse en la actividad judicial? Y qué tipo de legisladores promueve un sistema que alienta a buchones y entregadores? Esos son los valores de la sociedad que representan? La traición, la falta de códigos, la deslealtad.Alguien alguna vez en el colegio supo de un amigo, que hizo algo que no debía? Lo acusó con el profesor? Es eso de hombres? Si hubiera un procedimiento para vender amigos, sería digno? Por favor, basta de presunciones, de testigos protegidos, de inversiones de la carga de la prueba. Esto es inconstitucional. No se dan cuenta?ibas bien hasta el ejemplo del colegio.estas hablando de un delito! con tu discurso, entonces si un amigo tuyo asesina a alguien, vos no hablas porque es de poco hombre, falto de codigos, desleal? de que corno estas hablando?sabes que vas en cana tambien por encubridor, no? que es un delito, no?con tu criterio, mantenete callado ante cualquier delito, porque es de poco hombre hacer la denuncia.... excepto por la victima.resumiendo, para vos, los testigos no son validos porque es traicionte das cuenta la barbaridad que dijiste, no?justamente, un testigo protegido ayuda con informacion interna y podes evitar los pactos de silencio que hasta ahora venian manteniendo. El testigo protegido no queda inpune, solo recibe una reduccion de pena.en cualquier parte del mundo, o por lo menos la mayoria, tiene esa figura para ayudar a la investigacionPor qué el Estado necesita que lo ayuden? Cuánto más poder querés darle? Por qué no puedo saber la identidad del tipo que me manda a la cárcel? El fin no justifica los medios. Deberías saberlo. Me hacés acordar de la minita mala onda que se va a Bariloche de viaje de egresados. Y como no curte con ninguno, llega y cuenta todos los deslices de sus amigas... Eso, con una ley, haría que los pibes se porten mejor?para que queres saber el nombre del tipo que te mando a la carcel? para irlo a buscar? para insultarlo? para amenazarlo y/o matarlo?lo que te tiene que importar son las pruebas que te mandaron a la carcel, no quien suministro esas pruebas. Seguis hablando de codigos de honor ante un delito.Como que porque necesita ayuda? es el deber de todo ciudadano ayudar al estado a limpiar a los delincuentes y que este presos como debe ser.No podes lavarte las manos, amparándote en un codigo de honor, porque lo unico que haces es ser complice de ese delito.usando tu ejemplo, no estamos hablando de cuanto tipos de volteo una mi, estas diciendo que si esa mina robo y la agarro la policia, la otra no debe decir nada debido a ese codigo de honor que mencionas, lo que la hace complice del robo.


No es así. Si no sabés quién suministró las pruebas. Cómo vas a defenderte? El que te delata puede ser cómplice y queda libre pero vos no porque él habló primero? Mirá que hay una reducción considerable de la pena.

Querés convertir un buchón en fiscal? Entonces mañana dejamos libre a todos los ´´garcas´´ que mandan al frente a otro? Premiamos a esas personas que según vos son delincuentes? No. O hacemos todo como corresponde o nada y que siga el choreo, al final va a ser mejor que esta caza de brujas.

Cómo sabes si el tipo habla por hablar? Ya pasó durante el proceso, que con palos y coacción mandaban al frente a alguien que no tenía nada que ver para zafar. Y si después podés corrobar sus dichos, entonces podrías investigar y probar sin ayuda de este arrepentido. Que bien puede no arrepentirse de nada, más si involucra a otro por conveniencia.


14/11/2017 10:23:13 am 
       0                           
juansoldado


Miembro desde: 28/05/2017

Threads abiertos: 10
Mensajes: 512  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





fedeguille escribió:
Vandenbroele declara el VIERNES.


NOOOOOO, Vandenbroele ya declaró y el mapuche E también!

´´soyseba escribió: hay un testigo encubierto ... se rompio el pacto mapuche parece y canto uno por los 2 millones de recompensa que fue el que dijo donde estaba el cuerpo, veremos como sigue este melodrama en los dias siguientes y cambia la historia ´´

Los dos prendieron el ventilador´!!!


14/11/2017 10:27:25 am 
       2                           
fedeguille


Miembro desde: 21/03/2007

Threads abiertos: 56
Mensajes: 18478  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
eltanaso escribió: Paulkaraoke escribió: eltanaso escribió: Paulkaraoke escribió: Qué pasa? Se olvidaron que los fiscales tienen amplias facultades de invetigación y prueba. Por qué los ayudan con esta ley del arrepentido? Por qué el legislativo quiere inmiscuirse en la actividad judicial? Y qué tipo de legisladores promueve un sistema que alienta a buchones y entregadores? Esos son los valores de la sociedad que representan? La traición, la falta de códigos, la deslealtad.Alguien alguna vez en el colegio supo de un amigo, que hizo algo que no debía? Lo acusó con el profesor? Es eso de hombres? Si hubiera un procedimiento para vender amigos, sería digno? Por favor, basta de presunciones, de testigos protegidos, de inversiones de la carga de la prueba. Esto es inconstitucional. No se dan cuenta?ibas bien hasta el ejemplo del colegio.estas hablando de un delito! con tu discurso, entonces si un amigo tuyo asesina a alguien, vos no hablas porque es de poco hombre, falto de codigos, desleal? de que corno estas hablando?sabes que vas en cana tambien por encubridor, no? que es un delito, no?con tu criterio, mantenete callado ante cualquier delito, porque es de poco hombre hacer la denuncia.... excepto por la victima.resumiendo, para vos, los testigos no son validos porque es traicionte das cuenta la barbaridad que dijiste, no?justamente, un testigo protegido ayuda con informacion interna y podes evitar los pactos de silencio que hasta ahora venian manteniendo. El testigo protegido no queda inpune, solo recibe una reduccion de pena.en cualquier parte del mundo, o por lo menos la mayoria, tiene esa figura para ayudar a la investigacionPor qué el Estado necesita que lo ayuden? Cuánto más poder querés darle? Por qué no puedo saber la identidad del tipo que me manda a la cárcel? El fin no justifica los medios. Deberías saberlo. Me hacés acordar de la minita mala onda que se va a Bariloche de viaje de egresados. Y como no curte con ninguno, llega y cuenta todos los deslices de sus amigas... Eso, con una ley, haría que los pibes se porten mejor?para que queres saber el nombre del tipo que te mando a la carcel? para irlo a buscar? para insultarlo? para amenazarlo y/o matarlo?lo que te tiene que importar son las pruebas que te mandaron a la carcel, no quien suministro esas pruebas. Seguis hablando de codigos de honor ante un delito.Como que porque necesita ayuda? es el deber de todo ciudadano ayudar al estado a limpiar a los delincuentes y que este presos como debe ser.No podes lavarte las manos, amparándote en un codigo de honor, porque lo unico que haces es ser complice de ese delito.usando tu ejemplo, no estamos hablando de cuanto tipos de volteo una mi, estas diciendo que si esa mina robo y la agarro la policia, la otra no debe decir nada debido a ese codigo de honor que mencionas, lo que la hace complice del robo.No es así. Si no sabés quién suministró las pruebas. Cómo vas a defenderte? El que te delata puede ser cómplice y queda libre pero vos no porque él habló primero? Mirá que hay una reducción considerable de la pena. Querés convertir un buchón en fiscal? Entonces mañana dejamos libre a todos los garcas que mandan al frente a otro? Premiamos a esas personas que según vos son delincuentes? No. O hacemos todo como corresponde o nada y que siga el choreo, al final va a ser mejor que esta caza de brujas.Cómo sabes si el tipo habla por hablar? Ya pasó durante el proceso, que con palos y coacción mandaban al frente a alguien que no tenía nada que ver para zafar. Y si después podés corrobar sus dichos, entonces podrías investigar y probar sin ayuda de este arrepentido. Que bien puede no arrepentirse de nada, más si involucra a otro por conveniencia.


Si tuvieran las pruebas contundentes e incontrastables que tooooodos decían que tenían para meter en cana a De Vido y a Boudou, no hubieran necesitado detenerlos y encarcelarlos ANTES de tomarles declaración, ni depender de la declaración de un imputado de dudosa estofa, para seguir con el proceso judicial.
Es más, las dos causas por las cuales están presos, no son ni siquiera las más importantes o las que implican un daño irreparable al Estado.

Si eso es todo lo que tienen en contra de De Vido y Boudou y ni siquiera pueden probarlo, estamos en el horno.
A menos que las causas se las deriven a Fantino, Leuco, Majul y Lanata....


14/11/2017 10:32:54 am 
      -1                           
fedeguille


Miembro desde: 21/03/2007

Threads abiertos: 56
Mensajes: 18478  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





juansoldado escribió:
fedeguille escribió: Vandenbroele declara el VIERNES.NOOOOOO, Vandenbroele ya declaró y el mapuche E también!´´soyseba escribió: hay un testigo encubierto ... se rompio el pacto mapuche parece y canto uno por los 2 millones de recompensa que fue el que dijo donde estaba el cuerpo, veremos como sigue este melodrama en los dias siguientes y cambia la historia ´´Los dos prendieron el ventilador´!!!


Si, por eso se les volaron los papeles con la opereta y se mezclaron todos.


14/11/2017 12:05:56 pm 
       2                           
ferchuxr3


Miembro desde: 09/08/2011

Threads abiertos: 55
Mensajes: 1951  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Por lo que vi, ya se puso a disposicion como buche.
Ojala cuente mucho, quiero limpieza. No se salva ni uno.
Ahora estan visitando a DeVido...un cagazo de que hable tienen. Ese tiene toda la info.
Ojala no se auto asesine como Nisman.


14/11/2017 01:20:16 pm 
       0                           
McMurdo


Miembro desde: 29/02/2008

Threads abiertos: 16
Mensajes: 180  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Hay que entender que la unica forma de parar a Macri es creando una oposición seria, Cristina no va mas, es una ridiculez que vuelva porque lo unico que causa es que vayan mas votos a Macri. Que pobreza de politicos que tenemos. Hoy leia que Lousteau se sumaria al interbloque de Cambiemos.....otro mega panqueque como Massa, cuando vamos a tener algo serio..???


14/11/2017 01:46:36 pm 
      -1                           
fedeguille


Miembro desde: 21/03/2007

Threads abiertos: 56
Mensajes: 18478  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





McMurdo escribió:
Hay que entender que la unica forma de parar a Macri es creando una oposición seria, Cristina no va mas, es una ridiculez que vuelva porque lo unico que causa es que vayan mas votos a Macri. Que pobreza de politicos que tenemos. Hoy leia que Lousteau se sumaria al interbloque de Cambiemos.....otro mega panqueque como Massa, cuando vamos a tener algo serio..???


Son los que dejamos que sigan estando. ¿Te acordás del ´´¡Que se vayan todos!´´? Bueno, se quedaron.
Te cagaron ayer, te cagan hoy y no te quepa la menor duda, te cagarán mañana.


14/11/2017 01:48:31 pm 
       0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 120
Mensajes: 4767  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Vandenbroele: apagá el ventilador! No sabés lo que estas haciendo, te va a llegar una cuentón de electricidad!


14/11/2017 01:52:08 pm 
       0                           
McMurdo


Miembro desde: 29/02/2008

Threads abiertos: 16
Mensajes: 180  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





fedeguille escribió:
McMurdo escribió: Hay que entender que la unica forma de parar a Macri es creando una oposición seria, Cristina no va mas, es una ridiculez que vuelva porque lo unico que causa es que vayan mas votos a Macri. Que pobreza de politicos que tenemos. Hoy leia que Lousteau se sumaria al interbloque de Cambiemos.....otro mega panqueque como Massa, cuando vamos a tener algo serio..???Son los que dejamos que sigan estando. ¿Te acordás del ¡Que se vayan todos!? Bueno, se quedaron. Te cagaron ayer, te cagan hoy y no te quepa la menor duda, te cagarán mañana.


Tal cual, si ves los discursos de Menem, De laRua, todos prometen y se comportan de la misma manera, y lo mismo pasa una y otra vez. El Congreso es un cabaret, todos con todos, te la canto aca nomas, en 10 años Cristina Presidente y Macri vicepresidente, y todos vamos a festejar.... tenemos que rehacer toda la puta constitucion y el codigo penal de una vez por todas y sacar los molinetes de las comisarias. Boudou libre en 1 año como muucho.


14/11/2017 02:06:06 pm 
       0                           
al que pregunta por el mapuche buchon o testigo E parece que le pusieron precio a su cabeza los mismos mapuches, por haber buchoneado donde estaba el gil comiendo renacuajos en el fondo del rio hacia 2 meses ... asi que el ñacul que se quizo hacer el vivo se rajo a la mierda, intento cobrar la recompensa pero sabe bien lo que lo van a estar esperando para rellenarle el orto con los billetes sino es que ya esta comiendo renacuajos en el fondo del rio por algun lado como el otro gil






hundio

1