Login

  

Gendarmes como guardianes del ajuste





Thread creado por pozi2171 el 17/08/2018 11:34:05 pm. Lecturas: 351. Mensajes: 55. Favoritos: 0







17/08/2018 11:34:05 pm 
      -2                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 32
Mensajes: 3110  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2






18/08/2018 01:31:34 am 
       0                           
chermany4e


Miembro desde: 20/12/2004

Threads abiertos: 26
Mensajes: 3801  
Subtítulos subidos: 12
Threads Favoritos: 0





No, obvio que no sólo para ésto. Pero bueno, no es la muerte de nadie. A fabricar en casa y a poner la mira en la casa de Macri.





18/08/2018 12:52:38 pm 
       0                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 359
Mensajes: 7076  
Subtítulos subidos: 181
Threads Favoritos: 0





¿Y cuál es el problema con tratar de garantizar que no hayan daños a los bienes?


18/08/2018 01:10:15 pm 
      -2                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 32
Mensajes: 3110  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





carbonero119 escribió:
¿Y cuál es el problema con tratar de garantizar que no hayan daños a los bienes?

ninguno , si te importan mas los bienes que las personas


18/08/2018 01:15:37 pm 
       4                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 359
Mensajes: 7076  
Subtítulos subidos: 181
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
ninguno , si te importan mas los bienes que las personas



¿Y eso qué tiene que ver? Nadie les pegó ni nada por el estilo. Aparte, ¿estás diciendo que esas personas tendrían derecho de romper todo?


18/08/2018 01:21:53 pm 
      -3                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 32
Mensajes: 3110  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





carbonero119 escribió:
pozi2171 escribió: ninguno , si te importan mas los bienes que las personas¿Y eso qué tiene que ver? Nadie les pegó ni nada por el estilo. Aparte, ¿estás diciendo que esas personas tendrían derecho de romper todo?

nadie tiene derecho a romper nada ¿ pero te pusiste en el lugar de esos tipos , aunque sea un minuto ? ¿ cual seria tu reacción ? ¿ viste algo mas indigno que ser despedido de la manera que muestra el video ? y si gendarmería estaba allí para darle apoyo moral y sicológico a los despedidos


18/08/2018 01:26:22 pm 
       2                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 359
Mensajes: 7076  
Subtítulos subidos: 181
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
nadie tiene derecho a romper nada ¿ pero te pusiste en el lugar de esos tipos , aunque sea un minuto ? ¿ cual seria tu reacción ? ¿ viste algo mas indigno que ser despedido de la manera que muestra el video ? y si gendarmería estaba allí para darle apoyo moral y sicológico a los despedidos



Justamente por entender el momento de dificultad que representa algo así es que hablo de la potencial reacción violenta, y más cuando son comandados por algunos dirigentes sindicales que sólo quieren armar lío con la violencia física como herramienta.

Si no está Gendarmería y hay una reacción violenta, los despedidos rompen todo y no simplemente hay pérdidas materiales, sino que con ello se cagan los que aún mantienen el trabajo.


18/08/2018 01:32:57 pm 
      -3                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 32
Mensajes: 3110  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





carbonero119 escribió:
pozi2171 escribió: nadie tiene derecho a romper nada ¿ pero te pusiste en el lugar de esos tipos , aunque sea un minuto ? ¿ cual seria tu reacción ? ¿ viste algo mas indigno que ser despedido de la manera que muestra el video ? y si gendarmería estaba allí para darle apoyo moral y sicológico a los despedidosJustamente por entender el momento de dificultad que representa algo así es que hablo de la potencial reacción violenta, y más cuando son comandados por algunos dirigentes sindicales que sólo quieren armar lío con la violencia física como herramienta. Si no está Gendarmería y hay una reacción violenta, los despedidos rompen todo y no simplemente hay pérdidas materiales, sino que con ello se cagan los que aún mantienen el trabajo.

hay que ir a la raíz del problema y plantear políticas que generen trabajo , no que lo destruyan , mi pregunta de fondo es ¿ porque mandar a el ejercito a actuar dentro del país ? ¿ para liberar a gendarmería y esta pueda reprimir la protesta social creciente ?


18/08/2018 01:38:09 pm 
       3                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 359
Mensajes: 7076  
Subtítulos subidos: 181
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
[hay que ir a la raíz del problema y plantear políticas que generen trabajo , no que lo destruyan , mi pregunta de fondo es ¿ porque mandar a el ejercito a actuar dentro del país ? ¿ para liberar a gendarmería y esta pueda reprimir la protesta social creciente ?



¿Por qué tener un ejército detenido y pagar sueldos casi al pedo? ¿No es mejor asignarles otras tareas y así evitar despidos?

¿Qué protesta social está reprimiendo Gendarmería? Nadie está reprimiendo ninguna protesta social lícita, pacífica.

Aparte está lleno de chorros por todos lados. Es útil tener más personal.


18/08/2018 01:44:51 pm 
      -2                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 32
Mensajes: 3110  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





carbonero119 escribió:
pozi2171 escribió: [hay que ir a la raíz del problema y plantear políticas que generen trabajo , no que lo destruyan , mi pregunta de fondo es ¿ porque mandar a el ejercito a actuar dentro del país ? ¿ para liberar a gendarmería y esta pueda reprimir la protesta social creciente ?¿Por qué tener un ejército detenido y pagar sueldos casi al pedo? ¿No es mejor asignarles otras tareas y así evitar despidos? ¿Qué protesta social está reprimiendo Gendarmería? Nadie está reprimiendo ninguna protesta social lícita, pacífica. Aparte está lleno de chorros por todos lados. Es útil tener más personal.

el ejercito no debe actuar en el interior de un país , ¿ que país del primer mundo utiliza su ejercito para controlar el narcotráfico ? para que tenes a gendarmería sino para defender las fronteras de los narcos , sobre la protesta social , si la situación económica se sigue deteriorando , como parece ser , la vas a empezar a ver y no van a ser pacificas


18/08/2018 01:58:53 pm 
      -2                           
fedeguille


Miembro desde: 21/03/2007

Threads abiertos: 56
Mensajes: 18397  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió: pozi2171 escribió: ninguno , si te importan mas los bienes que las personas¿Y eso qué tiene que ver? Nadie les pegó ni nada por el estilo. Aparte, ¿estás diciendo que esas personas tendrían derecho de romper todo?nadie tiene derecho a romper nada ¿ pero te pusiste en el lugar de esos tipos , aunque sea un minuto ? ¿ cual seria tu reacción ? ¿ viste algo mas indigno que ser despedido de la manera que muestra el video ? y si gendarmería estaba allí para darle apoyo moral y sicológico a los despedidos


Para ponerse en el lugar de alguien que está siendo despedido de la forma más humillante posible, antes tendría que haber trabajado en algún lado. No es su caso. O sea, habla por boca de ganso. Con perdón de los gansos, criaturitas de Dió.


18/08/2018 02:00:56 pm 
       1                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 359
Mensajes: 7076  
Subtítulos subidos: 181
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
el ejercito no debe actuar en el interior de un país , ¿ que país del primer mundo utiliza su ejercito para controlar el narcotráfico ? para que tenes a gendarmería sino para defender las fronteras de los narcos , sobre la protesta social , si la situación económica se sigue deteriorando , como parece ser , la vas a empezar a ver y no van a ser pacificas



¿Qué país de primer mundo tiene un ejército tan grande y no lo utiliza en la guerra? Ninguno. Sólo en el Río de la Plata hay tantos soldados al reverendo pedo, así que hay dos caminos: asignarles otras tareas o despedir al 60%.


18/08/2018 02:02:06 pm 
       2                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 359
Mensajes: 7076  
Subtítulos subidos: 181
Threads Favoritos: 0





fedeguille escribió:
Para ponerse en el lugar de alguien que está siendo despedido de la forma más humillante posible, antes tendría que haber trabajado en algún lado. No es su caso. O sea, habla por boca de ganso. Con perdón de los gansos, criaturitas de Dió.



Y vos, para hablar en un tema donde se menciona a Gendarmería, primero tendrías que pedir perdón por lo de Maldonado, y segundo dejar de ser un careta con amigos del alma narcos.


18/08/2018 02:13:08 pm 
      -2                           
fedeguille


Miembro desde: 21/03/2007

Threads abiertos: 56
Mensajes: 18397  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió: pozi2171 escribió: nadie tiene derecho a romper nada ¿ pero te pusiste en el lugar de esos tipos , aunque sea un minuto ? ¿ cual seria tu reacción ? ¿ viste algo mas indigno que ser despedido de la manera que muestra el video ? y si gendarmería estaba allí para darle apoyo moral y sicológico a los despedidosJustamente por entender el momento de dificultad que representa algo así es que hablo de la potencial reacción violenta, y más cuando son comandados por algunos dirigentes sindicales que sólo quieren armar lío con la violencia física como herramienta. Si no está Gendarmería y hay una reacción violenta, los despedidos rompen todo y no simplemente hay pérdidas materiales, sino que con ello se cagan los que aún mantienen el trabajo.hay que ir a la raíz del problema y plantear políticas que generen trabajo , no que lo destruyan , mi pregunta de fondo es ¿ porque mandar a el ejercito a actuar dentro del país ? ¿ para liberar a gendarmería y esta pueda reprimir la protesta social creciente ?


La respuesta a tu pregunta es simple: las Fuerzas Armadas van a ser prolijamente desmanteladas y sus funciones primarias desvirtuadas. Las hipótesis de conflicto dejan de tener sentido, no porque hayan dejado de existir, sino porque es política de este gobierno la entrega de cualquier tipo de soberanía, tanto económica como territorial. Los terrenos que son propiedad de las Fuerzas, subastados para emprendimientos inmobiliarios, las fábricas militares cerradas y reemplazadas por insumos israelíes gracias a los oficios del marido de Bullrich, Malvinas y todas las islas del Atlántico Sur además de la Antártida Argentina borradas de los mapas oficiales y ocupadas por ingleses, tropas norteamericanas en el norte y el sur del país con sus bases disfrazadas de ´´ayuda comunitaria´´ y ´´combate al terrorismo´´.

Es lo que hay.


18/08/2018 02:43:25 pm 
       2                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 359
Mensajes: 7076  
Subtítulos subidos: 181
Threads Favoritos: 0





fedeguille escribió:
La respuesta a tu pregunta es simple: las Fuerzas Armadas van a ser prolijamente desmanteladas y sus funciones primarias desvirtuadas. Las hipótesis de conflicto dejan de tener sentido, no porque hayan dejado de existir, sino porque es política de este gobierno la entrega de cualquier tipo de soberanía, tanto económica como territorial. Los terrenos que son propiedad de las Fuerzas, subastados para emprendimientos inmobiliarios, las fábricas militares cerradas y reemplazadas por insumos israelíes gracias a los oficios del marido de Bullrich, Malvinas y todas las islas del Atlántico Sur además de la Antártida Argentina borradas de los mapas oficiales y ocupadas por ingleses, tropas norteamericanas en el norte y el sur del país con sus bases disfrazadas de ayuda comunitaria y combate al terrorismo.Es lo que hay.



Ah bueno, pero entonces estamos en la misma linea: para tener al ejército hay que utilizarlo como sea. ¿Vos lo querés para guerra y proteger las fronteras? Genial. Entonces habrá que declarar la guerra, ¿no? Porque mientras tanto están al pedo.


18/08/2018 04:21:51 pm 
       1                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 44
Mensajes: 23586  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió: pozi2171 escribió: nadie tiene derecho a romper nada ¿ pero te pusiste en el lugar de esos tipos , aunque sea un minuto ? ¿ cual seria tu reacción ? ¿ viste algo mas indigno que ser despedido de la manera que muestra el video ? y si gendarmería estaba allí para darle apoyo moral y sicológico a los despedidosJustamente por entender el momento de dificultad que representa algo así es que hablo de la potencial reacción violenta, y más cuando son comandados por algunos dirigentes sindicales que sólo quieren armar lío con la violencia física como herramienta. Si no está Gendarmería y hay una reacción violenta, los despedidos rompen todo y no simplemente hay pérdidas materiales, sino que con ello se cagan los que aún mantienen el trabajo.hay que ir a la raíz del problema y plantear políticas que generen trabajo , no que lo destruyan , mi pregunta de fondo es ¿ porque mandar a el ejercito a actuar dentro del país ? ¿ para liberar a gendarmería y esta pueda reprimir la protesta social creciente ?
Si se los hubiera mandado para eso hubieran reprimido y no lo hicieron.


18/08/2018 04:36:31 pm 
      -1                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 32
Mensajes: 3110  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





bijou84 escribió:
pozi2171 escribió: carbonero119 escribió: pozi2171 escribió: nadie tiene derecho a romper nada ¿ pero te pusiste en el lugar de esos tipos , aunque sea un minuto ? ¿ cual seria tu reacción ? ¿ viste algo mas indigno que ser despedido de la manera que muestra el video ? y si gendarmería estaba allí para darle apoyo moral y sicológico a los despedidosJustamente por entender el momento de dificultad que representa algo así es que hablo de la potencial reacción violenta, y más cuando son comandados por algunos dirigentes sindicales que sólo quieren armar lío con la violencia física como herramienta. Si no está Gendarmería y hay una reacción violenta, los despedidos rompen todo y no simplemente hay pérdidas materiales, sino que con ello se cagan los que aún mantienen el trabajo.hay que ir a la raíz del problema y plantear políticas que generen trabajo , no que lo destruyan , mi pregunta de fondo es ¿ porque mandar a el ejercito a actuar dentro del país ? ¿ para liberar a gendarmería y esta pueda reprimir la protesta social creciente ?Si se los hubiera mandado para eso hubieran reprimido y no lo hicieron.

no reprimieron porque gracias a dios no hizo falta , pero claramente la idea esta , estas políticas forzosamente van a necesitar una fuerza para reprimir la protesta


18/08/2018 04:42:22 pm 
       0                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 359
Mensajes: 7076  
Subtítulos subidos: 181
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
no reprimieron porque gracias a dios no hizo falta , pero claramente la idea esta , estas políticas forzosamente van a necesitar una fuerza para reprimir la protesta



Y si no hizo falta es porque los empleados no violaron la ley. En caso de que la violaran, detenerlos hubiese sido algo totalmente lícito y legítimo.

¿Cuál es la idea que está? ¿No permitir actividades ilícitas? Si es esa, ojalá que siga instalada, y en todos los niveles de la delincuencia, porque romper cosas es delito, y un mal momento no sirve como excusa.


18/08/2018 04:57:52 pm 
      -1                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 32
Mensajes: 3110  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





carbonero119 escribió:
pozi2171 escribió: no reprimieron porque gracias a dios no hizo falta , pero claramente la idea esta , estas políticas forzosamente van a necesitar una fuerza para reprimir la protestaY si no hizo falta es porque los empleados no violaron la ley. En caso de que la violaran, detenerlos hubiese sido algo totalmente lícito y legítimo.¿Cuál es la idea que está? ¿No permitir actividades ilícitas? Si es esa, ojalá que siga instalada, y en todos los niveles de la delincuencia, porque romper cosas es delito, y un mal momento no sirve como excusa.

depende cual sea tu idea de violar una ley o cometer un ilícito , te hago una pregunta ¿ si viene alguien armado o peor aun , alguien armado y k con un cuchillo a robar tu casa y tenes la chance de usar un arma de fuego legitima ? ¿ lo harías a pesar de ser ilícito ? ¿ violarías la ley ?


18/08/2018 05:05:36 pm 
       1                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 359
Mensajes: 7076  
Subtítulos subidos: 181
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
depende cual sea tu idea de violar una ley o cometer un ilícito , te hago una pregunta ¿ si viene alguien armado o peor aun , alguien armado y k con un cuchillo a robar tu casa y tenes la chance de usar un arma de fuego legitima ? ¿ lo harías a pesar de ser ilícito ? ¿ violarías la ley ?



En ese caso le parto la cabeza en dos de un balazo. Pero no sería ilícito, porque se trata de legítima defensa.






text

1