Login

  

Otra mentira mas de la NASA y van....





Thread creado por freder el 16/10/2010 09:38:19 pm. Lecturas: 7,055. Mensajes: 51. Favoritos: 0







16/10/2010 09:38:19 pm 
      -15                           
freder


Miembro desde: 07/09/2005

Threads abiertos: 129
Mensajes: 3084  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Dedicado para Dja-Vu amante de la NASA y sus fotos...

Para los que no nos dejamos engañar venimos viendo esto de la NASA hace años, pero ellos siguen ironicamente tapando evidencia y haciendo este tipo de cosas que veran a continuacion.

La noticia salio en la Fox News el 8 de octubre de 2010. La imagen que publicó la NASA de las lunas de Saturno, Dione y Titán tomada por la sonda Cassini, fueron ´´retocadas´´ tan groseramente que se nota a simple vista.

Link de la noticia:
Fox News

Link NASA:
NASA miente

Y por ultimo dejo un video de youtube de alguien que hizo la prueba tan solo usando un simple programa de Windows:

-1533 33



16/10/2010 09:50:14 pm 
       0                           
PLATERIO2


Miembro desde: 16/09/2010

Threads abiertos: 2
Mensajes: 334  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Cada uno con su creencias....

Hasta ahi utilizan photoshop....


16/10/2010 10:02:46 pm 
       41                           
Me extraña que alguien con el simbolo del imperio Klingon como avatar, salga a decir estas boludeces, desde luego que la imagen es montada, no hay forma que se pueda sacar esa foto con el planeta de fondo, la vida no es como en star trek (lamentablemente), se saca la foto de la luna por separado y luego se la pega sobre otra del planeta para que alguien que no tiene mucha idea del tema tenga una nocion del tamaño aproximado, es mas, te voy a decir que practicamente todas las imagenes del espacio estan retocadas, los colores que ves en cualquier foto del espacio son añadidos posteriormente para generar imagenes mas agradables y mostrar los diferentes elementos y compuestos quimicos de determinada region del espacio, si no, practicamente la mayoria serian fotos monocromaticas ya que la luz al viajar las distancias que viaja va perdiendo colores por degradacion.

Por otro lado ¿Por que te la agarras con Dja-vu? hace los mejores post de la pagina, y es un usuario neutral que jamas se la agarra con nadie.




16/10/2010 10:03:02 pm 
       16                           
Dangalf


Miembro desde: 24/03/2007

Threads abiertos: 173
Mensajes: 4199  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 193





Que cagada. Papa Noel tampoco existe?


16/10/2010 10:20:12 pm 
       4                           
yo ya habia visto esto y solo esperaba el leer algun comentario que le diera una explicacion logica al retoque como la que da cavcavcav

osea no es simple sentido comun el pensar que si la NASA quisiera ocultar algo usaria algo mas sofisticado que el popularisimo photoshop? y que al querer ocultarlo, lo haria con algo de delicadeza y no dejaria esa manchota que se ve en la foto?


16/10/2010 10:28:09 pm 
       1                           
¡Qué post al pedo! ¡Me ensarté!


17/10/2010 12:11:17 am 
       5                           
Bookantt


Miembro desde: 12/07/2010

Threads abiertos: 25
Mensajes: 1198  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Y de ultima los impuestos para que la NASA funcione lo pagan los gringos


17/10/2010 12:49:58 am 
      -8                           
freder


Miembro desde: 07/09/2005

Threads abiertos: 129
Mensajes: 3084  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0






cavcavcav escribió:
Me extraña que alguien con el simbolo del imperio Klingon como avatar, salga a decir estas boludeces, desde luego que la imagen es montada, no hay forma que se pueda sacar esa foto con el planeta de fondo, la vida no es como en star trek lamentablemente, se saca la foto de la luna por separado y luego se la pega sobre otra del planeta para que alguien que no tiene mucha idea del tema tenga una nocion del tamaño aproximado, es mas, te voy a decir que practicamente todas las imagenes del espacio estan retocadas, los colores que ves en cualquier foto del espacio son añadidos posteriormente para generar imagenes mas agradables y mostrar los diferentes elementos y compuestos quimicos de determinada region del espacio, si no, practicamente la mayoria serian fotos monocromaticas ya que la luz al viajar las distancias que viaja va perdiendo colores por degradacion.

Por otro lado ¿Por que te la agarras con Dja-vu? hace los mejores post de la pagina, y es un usuario neutral que jamas se la agarra con nadie.




Ja jaaaaa!!! o sea que la mayoria de las fotos estan acomodadas, ninguna es real, ni los colores, nada.. deja de decir webadas, tenes idea de como funciona y el equipamiento que llevan esas sondas? sabes cuantas fotos puede sacar por segundo la sonda cassini? leiste el articulo en la Fox? sabes de lo que hablas? entonces marte es rojo porque le añadieron color ya que la imagen viajo tanto que quedo en blanco y negro, muy bien te felicito!!! fantastica explicacion...
No se que problema tenes con mi avatar ya que en otro post tambien salis diciendo otra gilada, si te gusta usalo...nadie dijo nada sobre el tuyo.
Por ultimo si menciono a alguno del foro es problema mio, a vos no te mencione en lo mas minimo, parece que tenes interes en romper las bolas...

Cada uno es libre de creer y pensar lo que quiera, la informacion esta y corre por cuenta de uno que valor le va a dar...

salu2.


17/10/2010 12:55:14 am 
       6                           

freder escribió:

cavcavcav escribió:
Me extraña que alguien con el simbolo del imperio Klingon como avatar, salga a decir estas boludeces, desde luego que la imagen es montada, no hay forma que se pueda sacar esa foto con el planeta de fondo, la vida no es como en star trek lamentablemente, se saca la foto de la luna por separado y luego se la pega sobre otra del planeta para que alguien que no tiene mucha idea del tema tenga una nocion del tamaño aproximado, es mas, te voy a decir que practicamente todas las imagenes del espacio estan retocadas, los colores que ves en cualquier foto del espacio son añadidos posteriormente para generar imagenes mas agradables y mostrar los diferentes elementos y compuestos quimicos de determinada region del espacio, si no, practicamente la mayoria serian fotos monocromaticas ya que la luz al viajar las distancias que viaja va perdiendo colores por degradacion.

Por otro lado ¿Por que te la agarras con Dja-vu? hace los mejores post de la pagina, y es un usuario neutral que jamas se la agarra con nadie.




Ja jaaaaa!!! o sea que la mayoria de las fotos estan acomodadas, ninguna es real, ni los colores, nada.. deja de decir webadas, tenes idea de como funciona y el equipamiento que llevan esas sondas? sabes cuantas fotos puede sacar por segundo la sonda cassini? leiste el articulo en la Fox? sabes de lo que hablas? entonces marte es rojo porque le añadieron color ya que la imagen viajo tanto que quedo en blanco y negro, muy bien te felicito!!! fantastica explicacion...
No se que problema tenes con mi avatar ya que en otro post tambien salis diciendo otra gilada, si te gusta usalo...nadie dijo nada sobre el tuyo.
Por ultimo si menciono a alguno del foro es problema mio, a vos no te mencione en lo mas minimo, parece que tenes interes en romper las bolas...

Cada uno es libre de creer y pensar lo que quiera, la informacion esta y corre por cuenta de uno que valor le va a dar...

salu2.



Si amigo tengo idea de lo que hablo, por eso te dije lo que dije. saludos


17/10/2010 01:09:00 am 
       8                           
En primer lugar, expliquemos que esa esfera parda que se ve de fondo es Titan y que Dione esta adelante, ambos satelites de Saturno.

Esta es la mejor traducción que pude hacer del articulo de la Fox. Corrijanme:


Teorizadores de la conspiracion alien(1) confiaron que pescaron a la NASA en el acto de ocultar el hecho de que no estamos solos en el universo.

Un video posteado en YouTube ayer mostraba como una imagen de las luna Dione y Titan, de Saturno, tomadas por el orbitador Cassini de la NASA, habia sido digitalmente alterada antes de ser agregada en la seccion Foto del Dia del sitio de la agencia espacial.

En el video, DominatorPS3 subio los niveles de brillo de la foto para mostrar que un “gran” objeto puede ser visto detrás de la pequeña luna, Dione. Claramente visible estan las pinceladas que muestran como el aura irisada del objeto (?) habia sido ennegrecida.

“Mas pruebas solidas de que la NASA/el gobierno oculta algo” dijo DominatorPS3. “Y esto es reciente. Usted puede verlo por si mismo!”


No supe como traducir esto: “Of course, being the Internet, it didn´t take long for the truth to get out there, so to speak.”, algo asi “Por supuesto, tratandose de internet, la verdad (de la manipulación) no tardo mucho en filtrarse, por decirlo de algun modo´´.

Y sigue:

La persona responsable de la manipulación, Emily Lakdawalla, dijo a un foro de alborotados teoristas (de la conspiración) que hizo los cambios debido al modo que la Cassini toma las fotos.

“Cassini hace fotos en color mediante la toma secuencial de tres imágenes separadas con filtros rojo, verde y azul respectivamente” dijo. “En el momento que se tomaban los tres frames separados, Dione se movio (en su orbita), de modo que si yo hacia una composición con un solo color podia hacer que Titan luciera bien, pero no Dione o que Dione luciera correctamente, pero no Titan”.

´´De modo que alinee Dione, la recorte y luego la alinee con Titan” explico Lakdwalla, “y entonces debia tener en cuenta los bits perdidos de la sombra donde los bits de Dione habian estado en dos de los tres canales (de color)”

Ella explico el proceso posteriormente en www.planetary.org, pero aun no fue suficiente para los cazadores de aliens, particularmente DominatorPS3.

“Gracias por la respuesta y la explicación”, dijo el (DominatorPS3) en un comentario bajo un post de Lakdwalla en YouTube. “Por supuesto, me mantengo esceptico, porque alguien debio haberle ordenado (a ella) que borre algo”

“Pero gracias por poner esa información, de modo que otros puedan leerla no estoy intentando convencer a la gente de lo que yo creo, escribio.´´


Ya entiendo lo que paso.
Veamos algunas caracteristicas de Saturno y Titan


Satelite.....Diámetro.......Distancia...........Tiempo de
............................A Saturno...........giro en torno
............................(semieje mayor).....a Saturno
-------------------------------------------------
Titan........5150 km........ 1.221.870 km.......15d 22h 41m 27s
Dione........1118 km...........377.396 km........2,736915 d


Titan tiene, en numeros redondos, 5 veces mas diámetro que Dione. Por eso en la foto se ve esa proporcion. Cuando dos objetos, relativamente cercanos entre si, a su vez estan muy lejos del observador, muestran su verdadera proporcion ante las camaras porque se pierde perspectiva. Hasta aquí, bien.

Titan esta mas lejos de Saturno (1.221.870 km) que Dione, y por lo tanto gira mas lentamente. Eso permite tomarle mejores fotos. Esta mas “quieto”. Dione –en concordancia con las leyes fisicas- por estar mas cerca de su “planeta madre”, gira mas rapidamente.
Los dias que se ven en la tabla son dias de 24 hs, para decirlo sencillo. Dione gira 7 veces mas rapido que Titan. Por eso, el transito de Dione es mas rapido y por eso su vista es mas “inestable”

La Cassini debio estar ubicada del lado de Dione, en una situación similar a la que se ve en la imagen debajo. El enfoque de la Cassini seria en la direccion de la linea celeste. No fue exactamente esa posición, es para que se hagan una idea.

(la imagen fue hecha con Celestia)

Bajo esas circunstancias, con Dione moviendose rapidamente delante de Titan, las tres fotos consecutivas en rojo, verde y azul (RGB, les suena?) de Titan y Dione, salieron asi:

1.Foto roja: Titan y Dione, cada uno en su lugar.
2.Foto verde: Titan en su lugar (se mueve imperceptiblemente) y Dione corrida mucho mas.
3.Foto azul: Titan en su lugar y Dione corrida mas aun.

Las tres imágenes separadas de Titan, rgb, quedaban alineadas y entonces lucia correctamente.
Pero no asi Dione. Asi que debio alinear la imagen roja con la verde con la azul, artificialmente, mediante un programa, para luciera correctamente.
Solo debio tapar una zona de espacio que en dos de las tres fotos (rojo, o verde o azul) habia estado ocupado por Dione.

Debido a que la pintura negra para tapar es mas negra que el negro del espacio fotografiado, al aumentar el brillo, se nota.

Esa nueva zona super-negra le parecio a este conspiranoico una mancha tapadora de quien sabe que supernave interestelar en orbita.

Y eso es todo amigos!!

Aguante Dja-Vu!!

(1) En realidad, deberia decirse “conspiración anti-alien”, porque se supone que el gobierno y la NASA ocultan información. Una conspiración alien seria de los extraterrestre hacia nosotros.


17/10/2010 01:19:32 am 
       4                           
Freder y DominatorPS3... ¡tomense una aspirina!


17/10/2010 01:33:42 am 
       5                           
pasa que si sueltan que si hay vida mas alla que nosotros,panico a nivel mundial,se caen las bolsas,renuncia obama y mexico gana el mundial de brasil.



17/10/2010 01:46:56 am 
       0                           
Tanto show por una pequeñez de estas...


17/10/2010 01:55:16 am 
       1                           
Mik3


Miembro desde: 12/12/2004

Threads abiertos: 0
Mensajes: 11  
Subtítulos subidos: 158
Threads Favoritos: 0



Yo hice algo llamado análisis del nivel de error de una fotografía (ELA), técnica forense para detectar alteraciones en la compresión de las imágenes, aquí el resultado:

errorlevelanalysis.com/permalink/087940b/

Una foto ´´original´´ debería lucir todos sus píxeles del mismo nivel, o sea, todos los niveles iguales y uniformes a lo largo de la imagen. Ésta foto obviamente es editada, se nota que Dione fue recortada, puesta sobre Titán y los rastros del movimiento de Dione sobre Titán fueron burdamente editados con esa sobra negra. Adicionalmente se notan otras herramientas como definición de bordes, resalte de brillo y contraste (por eso se resalta el borde de Titán) y herramientas de patch y clone por toda la superficie de Titán. Usando el JPEGSnoop sabemos que se usó Adobe Photoshop. Ahora la cuestión es: ¿quién no edita fotos? simplemente modificar brillo o contraste, rotar 90° o algo similar es editar una foto, se estima que el 99% de las fotos de Internet son editadas, vayan a ver Maxim o Playboy y todas son retocadas y arregladas. Hablando como alguien con conocimientos justos y suficientes la explicación de la mujer de la NASA es real, fuera de teorías inventadas de manipulación.


17/10/2010 01:55:33 am 
      -8                           
freder


Miembro desde: 07/09/2005

Threads abiertos: 129
Mensajes: 3084  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





ay ay!! vuelvo a preguntar sabes cuantas fotos puede tomar cassini por segundo??? muy lindo con graficos, con traduccion, barbaro pero:
Titan........5150 km........ 1.221.870 km.......15d 22h 41m 27s
Dione........1118 km...........377.396 km........2,736915 d

Quizas solo pudieron sacar solo una foto en esos tiempos, y oh!! casualidad salio con manchas de colores las cuales habia que tapar para que se vea bien la imagen, ademas habia que agregarle color a las lunas y al planeta porque sale monocromatica segun dijeron antes, bueno si vos queres creerte la historia de Lakdwalla es asunto tuyo, podemos estar discutiendo todo el dia sobre el tema, conspiraciones y demas... mmm como sabes tanto me extraña que no sepas que la aspirina ya no es recomendada por los medicos de hoy, pero bueno si vos lo decis...


17/10/2010 02:14:55 am 
      -8                           
freder


Miembro desde: 07/09/2005

Threads abiertos: 129
Mensajes: 3084  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





a ver como dije antes la informacion esta, cada un es libre de creer o no, yo creo que la NASA miente, otros pensaran lo contrario, Lakdwalla puede ser cientifica pero no significa que diga la verdad, puede que no sea asi, astronautas y ex empleados de la NASA afirman que estan mintiendo y muchos de ellos son cientificos o tienen altos grados de conocimiento, yo prefiero creerles a ellos hasta que se demuestre lo contrario...pero que no me vengan que todas las fotos se retocan por estetica nada mas... salu2.


17/10/2010 02:40:00 am 
       4                           

freder escribió:
ay ay!! vuelvo a preguntar sabes cuantas fotos puede tomar cassini por segundo??? muy lindo con graficos, con traduccion, barbaro pero:
Titan........5150 km........ 1.221.870 km.......15d 22h 41m 27s
Dione........1118 km...........377.396 km........2,736915 d

Quizas solo pudieron sacar solo una foto en esos tiempos, y oh!! casualidad salio con manchas de colores las cuales habia que tapar para que se vea bien la imagen, ademas habia que agregarle color a las lunas y al planeta porque sale monocromatica segun dijeron antes, bueno si vos queres creerte la historia de Lakdwalla es asunto tuyo, podemos estar discutiendo todo el dia sobre el tema, conspiraciones y demas... mmm como sabes tanto me extraña que no sepas que la aspirina ya no es recomendada por los medicos de hoy, pero bueno si vos lo decis...



Te respondo.
Los datos estan aca (NASA) y aca (Wikipedia)

Resumen:
Los instrumentos opticos de la Cassini, creados antes de 1997 (año en que se lanzo) estan muy limitados por la tecnologia de la epoca, la cantidad de otros instrumentos con los que comparte energia, y la fuente de energia, bastante escasa.

El sistema optico toma imagenes mediante filtros, como ya sabes. Cada imagen es de 1024x1024 pixeles (1048576 pixeles).

Su MEJOR velocidad de transmision es de 365.568 kilobits/sec donde el punto es punto decimal, o sea, se trata de 365568 bits por segundo. Convertidos a bytes (dividiendo por 8) da 45696 bytes por segundo como mejor performance.

Esto quiere decir, que para enviar 1048576 BYTES de 1 imagen monocromatica necesita 22 segundos. Y es un solo cuadro. Debe enviar 3 para obtener una fotografia con color natural (66 segundos, y esto como velocidad pico).

El articulo de la NASA agrega que el sistema de imagenes puede enviar 2700 imagenes POR MES, lo que hace 90 por dia, lo que hace una imagen cada 960 segundos (16 minutos). Hay otro motivo para esta baja performance: la multitud de tareas adicionales que el orbitador debe hacer. Fijate en Wikipedia la cantidad de instrumentos que tiene, seguramente a cargo de un procesador central, que debe repartirse entre todos.


17/10/2010 03:03:40 am 
       1                           
Bookantt


Miembro desde: 12/07/2010

Threads abiertos: 25
Mensajes: 1198  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Y además de esta que otra mentira hay ?


17/10/2010 03:15:44 am 
      -5                           
freder


Miembro desde: 07/09/2005

Threads abiertos: 129
Mensajes: 3084  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0






avenger escribió:

freder escribió:
ay ay!! vuelvo a preguntar sabes cuantas fotos puede tomar cassini por segundo??? muy lindo con graficos, con traduccion, barbaro pero:
Titan........5150 km........ 1.221.870 km.......15d 22h 41m 27s
Dione........1118 km...........377.396 km........2,736915 d

Quizas solo pudieron sacar solo una foto en esos tiempos, y oh!! casualidad salio con manchas de colores las cuales habia que tapar para que se vea bien la imagen, ademas habia que agregarle color a las lunas y al planeta porque sale monocromatica segun dijeron antes, bueno si vos queres creerte la historia de Lakdwalla es asunto tuyo, podemos estar discutiendo todo el dia sobre el tema, conspiraciones y demas... mmm como sabes tanto me extraña que no sepas que la aspirina ya no es recomendada por los medicos de hoy, pero bueno si vos lo decis...


Te respondo.
Los datos estan saturn.jpl.nasa.gov/spacecraft/cassiniorbiterinstruments/instrumentscassiniiss/ aca NASA y es.wikipedia.org/wiki/Cassini-Huygens#Dise.C3.B1o_de_la_nave aca Wikipedia

Resumen:
Los instrumentos opticos de la Cassini, creados antes de 1997 año en que se lanzo estan muy limitados por la tecnologia de la epoca, la cantidad de otros instrumentos con los que comparte energia, y la fuente de energia, bastante escasa.

El sistema optico toma imagenes mediante filtros, como ya sabes. Cada imagen es de 1024x1024 pixeles 1048576 pixeles.

Su MEJOR velocidad de transmision es de 365.568 kilobits/sec donde el punto es punto decimal, o sea, se trata de 365568 bits por segundo. Convertidos a bytes dividiendo por 8 da 45696 bytes por segundo como mejor performance.

Esto quiere decir, que para enviar 1048576 BYTES de 1 imagen monocromatica necesita 22 segundos. Y es un solo cuadro. Debe enviar 3 para obtener una fotografia con color natural 66 segundos, y esto como velocidad pico.

El articulo de la NASA agrega que el sistema de imagenes puede enviar 2700 imagenes POR MES, lo que hace 90 por dia, lo que hace una imagen cada 960 segundos 16 minutos. Hay otro motivo para esta baja performance: la multitud de tareas adicionales que el orbitador debe hacer. Fijate en Wikipedia la cantidad de instrumentos que tiene, seguramente a cargo de un procesador central, que debe repartirse entre todos.



gracias, y que probas con eso? primero decis que saca 1 cada 66 seg y despues 1 cada 16 min., cree lo que quieras.


Bookantt escribió:
Y además de esta que otra mentira hay ?


En este momento me acuerdo de Edgar Mitchell, astronauta, investiga lo que dice... salu2.


17/10/2010 03:27:17 am 
       0                           
alanex


Miembro desde: 15/1/2004

Threads abiertos: 41
Mensajes: 933  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0






Bookantt escribió:
Y además de esta que otra mentira hay ?



no es de la nasa.. pero esta dentro del mismo ambito...

se acuerdan del reciente descubrimiento del planeta que seria muy parecido a la tierra y que tendria agua y vida y un montón mas de paja molida que le puso la prensa??
...se nos perdió... bueno... en realidad no se nos perdió... nunca debimos confirmar su existencia pues porque... bueno... no la hemos confirmado...
XD

en este caso culpo mas a la prensa que por vender se le va la mando fantaseando
Me acordé de este comic PhDcomics






nasa

1