Estoy mas caliente que una pava con este juego !!!!

1111 11

Mi ASUS GTX660 Ti lo pide a gritos!!!! Quiero jugar eso yaaaaaaa!!!!

Despues de la cagada consolera que hicieron con Crysis 2, le perdí toda la fe a esta 3ra. parte.
Habrá que esperarlo a principios del proximo año, ojala ocurra un milagro.

Es como un predator, se ve interesante.

jaja interesante el giro que le dieron, eso le traera muchos billetes a EA

Disferentes opiniones a mi el anterior me gusto mucho el primero lo jugue hace poco nada mal .

en fin esperando este tres




Aquiles comprate unos nachos y un taco te vas a juares alla se ve muy real las balas



Ultima edición por Templari0s el 20/10/2012 03:36:03 , editado 1vez

El argumento del modo historia se cepilla cualquier película de sci fi de los últimos 10 años...

El Mejor First-person shooter (FPS) de toda la historia!!!!!!!! creo que es el unico juego que no importa en que este envuelto siempre saco tiempo para jugarlo y por lo general lo termino de 3 a 5 dias (creanme muy poco tiempo para mi en estos momentos)

Este si me esta convenciendo, dificilmente compro un juego original para PC, solo compro los q son enviciadores, espero probar pronto el beta , nose si ya salio, pero se ve interesante

aquinov escribió:
El Mejor First-person shooter (FPS) de toda la historia!!!!!!!! creo que es el unico juego que no importa en que este envuelto siempre saco tiempo para jugarlo y por lo general lo termino de 3 a 5 dias (creanme muy poco tiempo para mi en estos momentos)
Para!!! El mejor FPS de la historia...???
Estan buenos los Crysis, tanto el 1 como el 2... pero de ahí al mejor...
Que hacemos con Halo, COD4, BF3, Deus Ex, Doom, MOH, Left 4 Dead 2, Golden Eye, Unreal Tournament, Half-Life, Counter Strike...

Aquiles74 escribió:
Despues de la cagada consolera que hicieron con Crysis 2, le perdí toda la fe a esta 3ra. parte.
Habrá que esperarlo a principios del proximo año, ojala ocurra un milagro.

cagada consolera. ..que no jugaste no?

el primero fue adelantado a su tiempo, el segundo cumplio con los standars y mas, de hoy dia. me da risa como mucha gente pide de un juego lo que el primero, cuando el segundo esta lejos de ser un juego mas, es un juegazo, pero bueno haters gonna hate..

aquinov escribió:
El Mejor First-person shooter (FPS) de toda la historia!!!!!!!! creo que es el unico juego que no importa en que este envuelto siempre saco tiempo para jugarlo y por lo general lo termino de 3 a 5 dias (creanme muy poco tiempo para mi en estos momentos)Sera que no has jugado muchos fps en tu vida, verdad?
Juegos miticos como Half Life 2, Farcry, Halo y mas añejos como Unreal, le dan un repaso a Crysis 2.... de hecho el mismo Crysis 1 es mejor fps en muchos sentidos.
El problema con Crysis 2 es que lo volvieron muy casual, arcade, pasillero y facil (se puede pasar el juego completo simplemente corriendo!)... la IA terrible, el final es desastroso.
Graficamente tampoco aportó mucho, incluso el 1 se ve mejor.
La verdad Crysis 2 fue mas marketing que nada, y aunque algunos trailers de Crysis 3 lucen espectaculares, yo me guardo muchas reservas sobre ese juego.

Aquiles74 escribió:
aquinov escribió:
El Mejor First-person shooter (FPS) de toda la historia!!!!!!!! creo que es el unico juego que no importa en que este envuelto siempre saco tiempo para jugarlo y por lo general lo termino de 3 a 5 dias (creanme muy poco tiempo para mi en estos momentos)Sera que no has jugado muchos fps en tu vida, verdad?
Juegos miticos como Half Life 2, Farcry, Halo y mas añejos como Unreal, le dan un repaso a Crysis 2.... de hecho el mismo Crysis 1 es mejor fps en muchos sentidos.
El problema con Crysis 2 es que lo volvieron muy casual, arcade, pasillero y facil (se puede pasar el juego completo simplemente corriendo!)... la IA terrible, el final es desastroso.
Graficamente tampoco aportó mucho, incluso el 1 se ve mejor.
La verdad Crysis 2 fue mas marketing que nada, y aunque algunos trailers de Crysis 3 lucen espectaculares, yo me guardo muchas reservas sobre ese juego.

con crysis 1 estaban experimentando aquiles, cuando salio el juego ni los que tenian la mejor pc podian sacarle provecho.. no era bueno por casualidad..

logansama escribió:
Aquiles74 escribió:
Despues de la cagada consolera que hicieron con Crysis 2, le perdí toda la fe a esta 3ra. parte.
Habrá que esperarlo a principios del proximo año, ojala ocurra un milagro.

cagada consolera. ..que no jugaste no?

el primero fue adelantado a su tiempo, el segundo cumplio con los standars y mas, de hoy dia. me da risa como mucha gente pide de un juego lo que el primero, cuando el segundo esta lejos de ser un juego mas, es un juegazo, pero bueno haters gonna hate..Eso tiene que ser una broma.

Y dime porque es un juegazo? por tener un personaje (o mas bien muerto viviente) sin personalidad como protagonista?? por ser un juego lineal? por tener unos horrores (no errores) en la IA, como soldados que no hacen nada cuando uno esta a un lado de ellos?? o como que matas a varios soldados, te escondes y despues de un rato a los demás se les olvida? Incluso Farcry, un juego de hace 8 años, tenia bastante mejor IA.

Incluso la destruccion del entorno (algo muy publicitado por Crytek) estuvo lejisimos de lo que se esperaba, ya que estaba llena de scripts... tambien en ese aspecto Crysis 1 le da un repaso.

Son tantos los puntos negativos de Crysis 2 que te podría mencionar, que la verdad hasta flojera me da enumerarlos.

Aquiles74 escribió:
logansama escribió:
Aquiles74 escribió:
Despues de la cagada consolera que hicieron con Crysis 2, le perdí toda la fe a esta 3ra. parte.
Habrá que esperarlo a principios del proximo año, ojala ocurra un milagro.

cagada consolera. ..que no jugaste no?

el primero fue adelantado a su tiempo, el segundo cumplio con los standars y mas, de hoy dia. me da risa como mucha gente pide de un juego lo que el primero, cuando el segundo esta lejos de ser un juego mas, es un juegazo, pero bueno haters gonna hate..Eso tiene que ser una broma.

Y dime porque es un juegazo? por tener un personaje (o mas bien muerto viviente) sin personalidad como protagonista?? por ser un juego lineal? por tener unos horrores (no errores) en la IA, como soldados que no hacen nada cuando uno esta a un lado de ellos?? o como que matas a varios soldados, te escondes y despues de un rato a los demás se les olvida? Incluso Farcry, un juego de hace 8 años, tenia bastante mejor IA.

Incluso la destruccion del entorno (algo muy publicitado por Crytek) estuvo lejisimos de lo que se esperaba, ya que estaba llena de scripts... tambien en ese aspecto Crysis 1 le da un repaso.

Son tantos los puntos negativos de Crysis 2 que te podría mencionar, que la verdad hasta flojera me da enumerarlos.

te explico: si en crysis 2 hubiesen hecho lo mismo que con el 1, hubiesen tenido que crear un motor similar, osea adelantarse a una generacion que por ahora aun solo hay indicios, lo que supone un gasto enorme de dinero y con la crysis actual no es redituable, el primer motor el cryengine, fue hecho en una epoca diferente.
igualmente, crysis2 cuenta muy buenos graficos , muy superiores a por ejemplo (mi juego favorito) halo u el que nombras vos (tambien favorito) half life. este ultimo tiene diferencias notorias, pero mas que nada, por la distancia en años de cada uno. sin embargo halo reach no tiene la calidad que tiene cysis 2 en graficos. por supuesto que lo supera en ia, halo esta por arriba de cualquier juego en eso.

crysis 1 no era la maravilla en ia, que queres hacer notar tenia los mismos fallos (si se quiere) que tiene crysis 2, recuerdo claramente cuando un coreano me pasa rozando mientras estoiy cuerpo a tierra tapado por un par de yuyitos solamente.. pero bueno es aceptable en ambos juegos ya que crysis lo que pone a todo su explendor en ambos juegos son los graficos. la ia es standar en ambos.

otra comparacion, call of duty, es fotorealista, pero su ia es lo mas robotica que hay.. pero cumple para un juego en donde solo vas ahacia adelante disparando , sin mas y donde tus ´´compañeros´´ solo esperan que avances para avanzar ellos, ademas todos los enemigos de los call of duty son lo mas camikaze que se ha visto en un shotter, salen de su escondite pero no para flanquearte o hacer una estrategia, sino mas bien para correr hacia vos a los tiros. pero es malo por eso? jamas. es lo mas copado que hay.

Aquiles74 escribió: por tener un personaje (o mas bien muerto viviente) sin personalidad como protagonista?? por ser un juego lineal?

el anterior personaje era exactamente igual, porque no es carisma lo que buscaban, era al contrario ponerte en la piel del personaje.. lo mismo que en half life.. y eso no es relevante para que un juego sea bueno o malo

Aquiles74 escribió: Incluso Farcry, un juego de hace 8 años, tenia bastante mejor IA.

decis cualquiera, far cry el primero tenia una modesta ia, para lo que fue, y estaba bien pero hoy dia es lo mismo que los enemigos de supermario bros..(muuuy rutinarios y predecibles) queres ia de la buena de la misma epoca que el primer far cry?, halo 1 o 2 u mgs3..por ponerte algunos..

Aquiles74 escribió:Incluso la destruccion del entorno (algo muy publicitado por Crytek)
no me quiero reiterar pero con el tipo de motor que usaron y el desarrollo, era imposible que se destruyera el entorno, ya te dije, crysis 1 fue un experiemnto muy groso, que en crysus 2 no se iba a repetir, ademas hoy dia con la cantidad de lanzamientos y con lam manera de hacer las cosas, es miles de veces mas rentable sacar un crysis 3 con la calidad un tanto mejor de la generacion actual. ademas en el primer cysis todo es jungla muhco mas facil de destruir que una ciudad.. pero tampoco es relevante..

ecomnomica=pensar 2 veces antes de invertir, en este momento y dada la hora que es (estoy bastante cansado) no recuerdo exactamente que prometio crysis y que no, pero si sabes del tema, no es de sorprenderse que una compania venda el juego de esa manera.

te explico: si en crysis 2 hubiesen hecho lo mismo que con el 1, hubiesen tenido que crear un motor similar, osea adelantarse a una generacion que por ahora aun solo hay indicios, lo que supone un gasto enorme de dinero y con la crysis actual no es redituable, el primer motor el cryengine, fue hecho en una epoca diferente.No era necesario crear un motor, ya lo tenian!! y se llama Cryengine 3, pero no lo quisieron aprovechar, y eso porque le dieron plena y total prioridad a desarrollarlo y optimizarlo para y por las consolas.
Tan es asi Crysis 2 en pc es un port, y si no me crees revisa cuando cambias entre administrar tus nanosuits y configurar las armas, ahi veras por un milisegundo que aparecen los clasicos botones A, B, C del control del 360.
Otro ejemplo, recien cuando salió el juego, en la pantalla de inicio decia ´´press start for continue´´, en lugar de ´´press enter for continue´´.... eso se lo arreglaron en un parche posterior, pero habla de la procedencia del juego.

crysis 1 no era la maravilla en ia, que queres hacer notar tenia los mismos fallos (si se quiere) que tiene crysis 2, recuerdo claramente cuando un coreano me pasa rozando mientras estoiy cuerpo a tierra tapado por un par de yuyitos solamente.. pero bueno es aceptable en ambos juegos ya que crysis lo que pone a todo su explendor en ambos juegos son los graficos. la ia es standar en ambos.Es cierto, la IA de Crysis tenia sus fallos, pero en Crysis 2 los fallos se multiplicaron.


otra comparacion, call of duty, es fotorealista, pero su ia es lo mas robotica que hay.. pero cumple para un juego en donde solo vas ahacia adelante disparando , sin mas y donde tus ´´compañeros´´ solo esperan que avances para avanzar ellos, ademas todos los enemigos de los call of duty son lo mas camikaze que se ha visto en un shotter, salen de su escondite pero no para flanquearte o hacer una estrategia, sino mas bien para correr hacia vos a los tiros. pero es malo por eso? jamas. es lo mas copado que hay.Lo que pasa es que la IA de CoD esta basada en scripts.

el anterior personaje era exactamente igual, porque no es carisma lo que buscaban, era al contrario ponerte en la piel del personaje.. lo mismo que en half life.. y eso no es relevante para que un juego sea bueno o maloPerdoname que te corrija pero estas equivocado, Nomad tenia 1000 veces mas carisma que Alcatraz.... y Gordon Freeman aunque no habla, en su entorno siempre lo tratan como una personalidad, un salvador, casi una celebridad.
Cualquier que haya jugado esos juegos lo sabe.
Alcatraz en cambio parece un simple mandadero ´´ve aqui-ve alla´´ que no habla, un don nadie con un traje.

decis cualquiera, far cry el primero tenia una modesta ia, para lo que fue, y estaba bien pero hoy dia es lo mismo que los enemigos de supermario bros..(muuuy rutinarios y predecibles) queres ia de la buena de la misma epoca que el primer far cry?, halo 1 o 2 u mgs3..por ponerte algunos..En verdad jugaste Farcry??
Por lo menos cuando yo lo jugué vi algo completamente distinto, los enemigos al detectarte se organizaban y te intentaban flanquear, avisaban a los demas si te veian e iban por ti, pero no de frente, sino por los costados.
Y eso si, NUNCA se olvidaban de ti una vez que se dieran cuenta de tu presencia... todo lo contrario a Crysis 2.

Y si, los Halo por lo regular han tenido buenas IA, lo mismo los Half Life (la del 2 era suprema), pero aqui estamos hablando de los Crysis, y antecesores (Farcry).

no me quiero reiterar pero con el tipo de motor que usaron y el desarrollo, era imposible que se destruyera el entorno, ya te dije, crysis 1 fue un experiemnto muy groso, que en crysus 2 no se iba a repetir, ademas hoy dia con la cantidad de lanzamientos y con lam manera de hacer las cosas, es miles de veces mas rentable sacar un crysis 3 con la calidad un tanto mejor de la generacion actual. ademas en el primer cysis todo es jungla muhco mas facil de destruir que una ciudad.. pero tampoco es relevante..Que es mas dificil de lograr la destrucción en una ciudad??? por favor amigo, no has visto BF3??

La destruccion del entorno en ciudad claro que se puede con el Cryengine 2 (el 3 basicamente es una adaptacion para las consolas), solo que no quisieron ocuparlo dado lo que te comenté anteriormente... de ahi que los mapas fueran mas chicos, lineales, sin destruccion del entorno, menores efectos de fisica en las destrucciones.

A la version de PC la caparon literalmente, pero de que el Cryengine 2 o 3 podia dar MUCHO MAS, de eso no te quepa duda.

Por cierto, no me contestaste porque te parece un juegazo

Aquiles74 escribió:
Por cierto, no me contestaste porque te parece un juegazo

PORQUE LO ES


ha y..me termine todos los far cry, pero hay que ver la interpretacion y conocimiento de cada uno
obviamente no queres ver las cosas comno son, nadie dijo de que hablamos, el tema del thread es crysis, pero no hay porque no hablar de otros juegos que vienen al caso..

te repito una vez mas que el juego no cubra TUS espectativas no lo hace ni de lejos el juego que tratas de injuriar.. obviamente tu fanatismo odioso no te deja ver mas alla. la historia encaja perfecta si no tegusto alla vos.. no lo juegues y listo. nadie te pone un revolver para que lo hagas.

ademas seguro lo bajaste no lo pagaste original... mas puntos aun para el juego..

ha y el cry engine 3 no necesariamente es superior al primero, es solo una mejora de este, la innovacion como ya te dije la hicieron con el primero, desarrollar una jungla, para un juego, donde el 90 % del desarrollo se situa en la misma, no es lo mismo que recrear una ciudad con sus detalles que son muchos, y que se vea real.. ademas no todo es color de rosa en el primero, era muy repetitivo en lo que el entorno, y si lo jugaste, te das cuenta, que la destruccion no era tan grande como la pintas.. tenia sus limitaciones lo que pasa que cuando salio, y otra ves me repito, FUE INNOVADOR Y ADELANTADO..ademas desde cuando para que un juego divierta se tiene que romper todo el escenario? en fin es al pedo. me voy a dormir

logansama escribió:
Aquiles74 escribió:
Por cierto, no me contestaste porque te parece un juegazo

PORQUE LO ES Hablas de fanatismos y das ese ´´gran´´ argumento... que ´´inteligente´´ respuesta.
Ya ni me molesto en contestar a lo demas, con ese comentario lo dijiste todo... si acaso te respondo a esto....

ademas seguro lo bajaste no lo pagaste original... mas puntos aun para el juego..
Lo compré en preventa :



Con esto concluyo esta inocua platica, ni tu ni yo somos poseedores de la verdad, simplemente te di mis argumentos para afirmar que Crysis 2 decepcionó en muchos aspectos.... en cambio tu.... no.

Motaleja : cuando hacen un juego multiplataforma la cagan....volviendo al juego,yo destaco la historia por sobre el fps que creo es correcto y punto.Como muchos dicen arriba hay muchos shooters que poseen mayor dinámica,pero,algunos de ellos carecen del modo historia....concuerdo también que la IA en Crysis 2 deja mucho que desear...esperemos que este punto sea solucionado en Crysis 3..

Desvirgon escribió:
aquinov escribió:
El Mejor First-person shooter (FPS) de toda la historia!!!!!!!! creo que es el unico juego que no importa en que este envuelto siempre saco tiempo para jugarlo y por lo general lo termino de 3 a 5 dias (creanme muy poco tiempo para mi en estos momentos)
Para!!! El mejor FPS de la historia...???
Estan buenos los Crysis, tanto el 1 como el 2... pero de ahí al mejor...
Que hacemos con Halo, COD4, BF3, Deus Ex, Doom, MOH, Left 4 Dead 2, Golden Eye, Unreal Tournament, Half-Life, Counter Strike...

pasan a segundo plano mi querido amigo, osea Crysis siempre ha marcado con sus graficos, innovacion y el guion ni se diga, pero no me escuches, estas escuchando la voz de un fanatico